РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием прокурора Пивоварова С.В.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Новицкого А.В. к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Сызранского района Самарской области обратился в суд в интересах Новицкого А.В. с иском к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Новицкий А.В. работал водителем в ОАО «Птицефабрика Волжская» с Дата обезличена года и был уволен по собственному желанию приказом Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно справки ОАО «Птицефабрика Волжская» на Дата обезличена года задолженность по зарплате Новицкому А.В. за период май-июль 2010 года составила 7952 рубля 30 копеек. В силу ст.ст. 136, 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. Оснований, освобождающих работодателя от выполнения обязанности по своевременной выплате заработной платы, трудовое законодательство РФ не предусматривает. Просит взыскать с ответчика в пользу Новицкого А.В. задолженность по заработной плате в сумме 7952 рубля 30 копеек.
Представитель прокуратуры Сызранского района - старший помощник прокурора района Пивоваров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Истец Новицкий А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без него, исковые требования, заявленные прокурором в его интересах поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Птицефабрика Волжская» Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования, заявленные в интересах Новицкого А.В. признала в полном объеме.
Заслушав представителя прокуратуры, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Сызранского района Самарской области, заявленные в интересах Новицкого А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплата и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании было установлено, что истцу Новицкому А.В. не выплачена заработная плата за период его работы с мая 2010 года по июль 2010 года в ОАО «Птицефабрика Волжская», в связи с чем перед ним образовалась задолженность в сумме 7952 рубля 30 копеек, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела л.д.12).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Новицкого А.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 7952 рубля 30 копеек.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Сызранского района Самарской области, заявленные в интересах Новицкого А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Новицкого А.В. задолженность по заработной плате в сумме 7952 (семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 30 ( тридцать) копеек.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова