Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акимова В.Н. к Акимовой Н.Г., Мукомол И.Н. и администрации Сызранского района о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Акимов В.Н. обратился в суд с иском Акимовой Н.Г., Мукомол И.Н. и администрации Сызранского района о признании сделки недействительной.
В судебном заседании представитель истца Биркина О.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования Акимова В.Н. поддержала и пояснила, что в 1993 году семье Акимовых с/х Россия предоставила трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... Дата обезличена г. Акимовы заключили договор о передачи квартир в собственность, куда включили Акимова В.Н., находившегося на тот период времени на учебе в военном училище в другом городе. Согласия на приватизацию он не давал, никаких договоров и заявлений не подписывал. В настоящее время стал собирать справки об отсутствии у него жилой площади и выяснилось, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу была приватизирована на всех членов семьи, включая и его. Просит признать договор передачи (продажи) квартир в собственность от Дата обезличена г., заключенный между с/х Россия и А. Н.И., Акимовой Н.Г., Акимовой И.Н., Акимовым В.Н. недействительным в части приватизации помещения Акимовым В.Н. Исключить из числа собственников квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., пос. ... ..., зарегистрированных в реестре Номер обезличен БТИ Сызранского района от Дата обезличена года Акимова В.Н..
Ответчик Акимова Н.Г. исковые требования Акимова В.Н. признала и пояснила, что в договоре приватизации за сына расписался отец, на тот момент сын находился в военном училище. Доли в квартире до настоящего времени не распределены. С момента поступления в военное училище сын был снят с регистрационного учета и никогда больше не проживал.
Ответчик Мукомол И.Н. в судебном заседании исковые требования Акимова В.Н. признала, не возражала против признания договора передачи (продажи) квартир в собственность от Дата обезличена г. недействительным в части приватизации помещения Акимовым В.Н.
Представитель ответчика - администрации Сызранского района Машин Д.Г. в судебном заседании исковые требования Акимова В.Н. признал, не возражал против признания сделки недействительной.
Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Волжское в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Акимова В.Н. признает.
Суд, заслушав представителя истца Биркину О.А., ответчиков Акимову Н.Г., Мукомол И.Н. и представителя ответчика Машина Д.Г., проверив письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Акимова В.Н подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В материалах дела имеется договор о передаче (продаже) квартир в собственность от Дата обезличена г. л.д. 6) согласно которого с/х Россия передал в собственность А. Н.И., Акимовой Н.Г., Акимову В.Н. и Акимовой И.Н. квартиру, расположенную по адресу: ..., пос. ..., ..., ..., .... Данный договор зарегистрирован в реестре Номер обезличен БТИ Сызранского района от Дата обезличена года на основании Постановления администрации Сызранского района Номер обезличен от Дата обезличена г., что также подтверждается выпиской из технического паспорта л.д. 7-8).
Согласно свидетельства о смерти л.д. 7) А. Н.И. умер Дата обезличена года.
Согласно справки администрации сельского поселения Волжское Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 10) А. Н.И. постоянно на день смерти Дата обезличена г. проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ..., .... Вместе с ним на день смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: жена - Акимова Н.Г., проживающая по настоящее время, дочь - Мукомол И.Н. и внучка - В. А.А..
Судом установлено, что истец Акимов В.Н. в момент заключения договора о передаче (продаже) квартир в собственность от Дата обезличена года в данной квартире не проживал, был снят по данному адресу с регистрационного учета, поскольку обучался в ... высшем военном строительном училище, что подтверждается дипломом о высшем образовании л.д. 11), и проживал в ... района, согласия на приватизацию не давал, в заявлении о передачи в собственность квартиры не расписывался, что подтверждается показаниями ответчика Акимовой Н.Г.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Акимова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому полагает возможным признать договор передачи (продажи) квартир в собственность от Дата обезличена года недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акимова В.Н. удовлетворить.
Признать договор передачи (продажи) квартир в собственность от Дата обезличена г., заключенный между с/х Россия и А. Н.И., Акимовой Н.Г., Акимовой И.Н., Акимовым В.Н. недействительным в части приватизации помещения Акимовым В.Н..
Исключить из числа собственников квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., пос. ... ..., зарегистрированных в реестре Номер обезличен БТИ Сызранского района от Дата обезличена года Акимова В.Н..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-
Решение изготовлено в мотивированной форме Дата обезличена года.
Судья Е.И. Шлеппер