Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.09.2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Самарской области к Григоровой М.Н. о взыскании налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России № 3 по Самарской области обратилась в суд с иском к Григоровой М.Н. о взыскании налоговых санкций,
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что физическим лицом Григоровой М.Н. ИНН Номер обезличен 03.09. 2009г была лично представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №- НДФЛ за 2008г в связи с тем, что Григорова М.Н. получила доход в сумме 762 500 руб. от продажи 1/4 доли квартиры, находившейся по адресу ..., ..., ..., ..., согласно договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Номер обезличен от 25.06. 2008г
В ходе проведения камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФО за 2008г (регистрационный номер Номер обезличен) представленной Григоровой М.Н установлено, что в 2008г физическим лицом на основании договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством объекта 55% готовности от 8.07. 2008г был приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства за 500 000 руб. и объект незавершенного строительства за 1000 000 руб.
На приобретенную собственность выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг на объект незавершенный строительством в стадии строительства общей площадью застройки 122,00 кв.м. степень готовности 55% и свидетельство на земельный участок (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства)
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов в пределах максимального установленного размера имущественного налогового вычета, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты ли доли (долей) в них.
В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или долей в нем могут включаться:
Расходы на разработку проектно-сметной документации;
Расходы на приобретение строительных и отделочных материалов;
Расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством;
Расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройки дома, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро, водо, газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо-, газоснабжения и канализации.
При этом сумма расходов на приобретение жилого дома определяется исходя из стоимости всего дома, установленной сторонами в договоре купли-продажи.
Принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение незавершенного строительством жилого дома.
На основании вышеизложенного Григоровой М.Н. не может быть предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретенный объект незавершенный строительством в размере 512 500 руб.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки корректирующей налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008г (регистрационный номер Номер обезличен), представленный физическим лицом Григоровой М.Н. выявлено, что в результате произведенного перерасчета, сумма налога на доходы физических лиц подлежит к доначислению в размере 66 625,00руб.
Григоровой М.Н. по почте 10.12. 2009г был направлен акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен дсп от 7.12.2009г, который был получен налогоплательщиком 15.12.2009г на основании уведомлении о вручении заказного письма, который был получен налогоплательщиком 15.12. 2009г на основании уведомлении о вручении заказного письма.
В связи с тем, что Григорова не выплатила налог, она привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений привлечена к ответственности по ст. 1. ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора или других неправомерных действий (бездействий)) в виде штрафных санкций размере 13 325 руб.00 коп., и начислением пени в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, доходов получаемых лицами не являющихся налоговыми резидентами в сумме 4141руб. 30коп.
Все положенные Григоровой М.Н. льготы при начислении налога применены.
Григорова М.н. обжаловала в Сызранский городской суд решение МРИ ФНС № 3 РФ по Самарской области о привлечении её к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением ... суда от Дата обезличенаг жалоба Григоровой М.Н. оставлена без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения.л.д. _____
Определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличенаг. решение ... суда оставлено без изменения, а жалоба Григоровой М.Н. без изменения. Л.д. ____
Поэтому МРИ ФНС № 3 РФ по Самарской области просит взыскать с Григоровой М.Н. сумму налога в 66 625 руб., штраф в размере 13 325 руб., и пени в размере 4141 руб. З0 коп.
Ответчик Григорова М.Н. исковые требования не признала, пояснила, что её незаконно привлекли к налоговой ответственности, что она не согласна с решением областного суда, что она имеет права на налоговые вычеты, а при таких обстоятельствах она может получить налоговые вычеты только за 2010год, но только в том случае, если она будет работать. А она работать не может, так как у неё больной сын, из-за чего она переехала из Самары. Она покупала незавершенный строительством жилой дом, но впоследствии его достроила и зарегистрировала его как жилой дом в регистрационной службе. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:
Как установлено в судебном заседании, решение Налогового органа № 13149 «О привлечении Григоровой ответственности за совершение налогового правонарушения» от 19.01. 2010г о доначислении налога, и привлечении Григоровой М.Н. к налоговой ответственности с применением штрафных санкций и начисления пени л.д. 18-23) на общую сумму 84 091 руб. 30 коп. признано законным и правомерным, что подтверждается решением ... суда от Дата обезличена, и определением кассационной инстанции.
Все доводы Григоровой М.Н. вышеуказанными судебными решениями опровергнуты полностью, и учитывая, что определением кассационной инстанции от Дата обезличена решение ... суда от Дата обезличенаг оставлено без изменения, значит, что оно вступило в законную силу, и Григорова обязана была выплатить начисленные налог, штраф и пени.
Однако до настоящего времени Григорова указанные выплаты не произвела. Поэтому МРИ ФНС № 3 РФ по Самарской области обосновано и законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 31, 104, 115 Налогового кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Самарской области к Григоровой М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Григоровой М.Н. налог на доход физических лиц в сумме 66 625 руб., пени за несвоевременную оплату налога на доход физических лиц в размере 4141 руб. 30 коп, и штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сборов) или других неправомерных действий (бездействия) в размере 13 325 руб., а всего 84 091 руб. 30 коп.
расчетный счет ...
...
...
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в полной мотивированной форме Дата обезличена.
Судья
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер