Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010Г. Г. Сызрань
Судья Сызранского района Самарской области Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балышкановой Л.С. к Администрации Сызранского района, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Балышканова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании Балышканова Л.С. свои исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Постановлении облисполкома Куйбышевской области от 10 сентября 1980г № её мужу Б. И.Я. был выделен земельный участок для садоводства площадью 0,075 га, расположенный по адресу <адрес> (на основании Постановления № от 7.07.2010г Администрации сельского поселения Печерское Сызранского района Самарской области)
Б. И.Я. было выдано свидетельство о праве собственности № от 20.04. 1992г. однако в свидетельстве на право собственности была допущена ошибка в фамилии, которая надлежащим образом не исправлена. исправить данную ошибку путем установления юридического факта принадлежности указанного свидетельства её мужу не возможно в связи с тем, что он умер 11.09. 2003года. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, для чего ей необходимо вступить в право наследования.
Поэтому она просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по адресу <адрес>.
Ответчик Администрация Сызранского района в судебное заседание своего представителя не представил, и объяснение по существу иска не представил, хотя был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Самарской области в судебное заседание своего представителя не представил и объяснение по существу иска не представил, хотя был извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Территориальный отдел № 3 по Сызранскому району ликвидирован.
Суд, заслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Балышкановой Л.С. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам:
Как следует из нотариального дела № после смерти Б. И.Я., умершего 11 сентября 2003г его супруга Балышканова Л.С. отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя Ш. И.И..
10 марта 2004г Ш. И.И. подала заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу <адрес>; земельный участок и садовый дом по адресу <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсацией; акции и дивиденды по ним.
Сын умершего - Б. В.И. от наследства отказался в пользу супруги умершего - Балышкановой Л.С..
Балышканова Л.С. плдала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в браке с гр. Б. И.Я. 08.06.20047 Балышкановой Л.С. выдано свидетельство о праве собственности на денежные вклады и акции.
8.06. 2004г дочери наследодателя Ш. И.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю: денежных вкладов, квартиры, акций.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок супругами Балышкановыми не приобретался в период совместной жизни, а был получен ими бесплатно. При таких обстоятельствах в случае смерти лица, на которое было оформлено имущество, подлежит наследованию наследниками в равных долях, т.е. если бы не отказалась супруга от права наследования, и не отказался сын наследодателя от открывшегося наследства, то учитывая, что было бы трое наследников, то всем подлежало бы по 1/3 доли земельного участка.
Однако, учитывая, что Балышканова Л.С. отказалась от причитающейся ей доли, открывшегося после смерти супруга, и не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, о чем ей было разъяснено под роспись при подаче вышеуказанного заявления об отказе от наследства. Отказ сына Балышкановой от принятия наследства в пользу матери не может быть учтен, по вышеуказанным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истица является ненадлежащим истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 1141, 1157,1158 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Балышкановой Л.С. к Администрации Сызранского района, Управлению Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Копия верна
Судья Е.И. Шлеппер