Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
помощника прокурора Сызранского района Пузравиной И.Ю.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Мазановой О.В. к ОАО Птицефабрика «Волжская» о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении работника,
у с т а н о в и л:
Прокурор Сызранского районаобратился в суд в интересах Мазановой О.В. с иском к ОАО Птицефабрика «Волжская» о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении работника.
В судебном заседании прокурор Сызранского района Пузравина И.Ю. поддержала свои исковые требования и пояснила, что основанием для обращения данного заявления в суд явилось то, что в Прокуратуру Сызранского района поступило заявление Мазановой О.В. по вопросу взыскания задолженности по заработной плате с ОАО «Птицефабрика Волжская». Проверкой было установлено, что Мазанова О.В. работала в ОАО «Птицефабрика Волжская», уволена в связи с сокращением штата. Согласно справки ОАО«Птицефабрика Волжская» на 10.09.10. г. задолженность по зарплате Мазановой О.В. за период с апреля по август 2010 г. составила 26391,75 рублей. Просит взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Мазановой О.В. задолженность по заработной плате.
Ответчик ОАО «Птицефабрика Волжская» в судебное заседание не явился, прислав письменное заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Сызранского района признал, однако просил пересчитать сумму задолженности перед Мазановой О.В., поскольку согласно приложенного к заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Мазановой О.В. было перечислено 11448,97 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Сызранского района в интересах Мазановой О.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мазанова О.В. работала в ОАО «Птицефабрика Волжская» в должности ученика птицевода.
Приказом № о прекращении трудового договора с работником от 17.08.2010 года (л.д. 19) Мазанова О.В. уволена 17 августа 2010 года по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Сокращение численности.
Согласно расчетных сведений (л.д. 22) задолженность ОАО «Птицефабрика Волжская» по заработной плате Мазановой О.В. на 10.09.2010 года за период работы с апреля по август 2010 года составила 26391, 75 рублей.
Суд установил, что Мазанова О.В. 02.09.2010 года обратилась с письменным заявлением в прокуратуру Сызранского района по вопросу взыскания задолженности по заработной плате с ОАО «Птицефабрика Волжская».
В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно платежного поручения № от 24.09.2010 года (л.д. 29) ОАО «Птицефабрика Волжская» выплатила Мазановой О.В. заработную плату за апрель, май и июнь в сумме 11448,97 рублей.
При таких обстоятельствах суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего уменьшить исковые требования до 14942 рублей 78 копеек, приходит к выводу о том, что иск прокурора Сызранского района подлежит удовлетворению частично, поскольку сумма задолженности по заработной плате Мазановой О.В. выплачена частично в сумму 11448,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Мазановой О.В. в счет погашения задолженности по заработной плате 14942 рубля 78 копеек.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в доход государства государственную пошлину в сумме 597 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий