ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальный торговый банк» к ОАО «Птицефабрика Волжская», Осиповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л:
ОАО «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к ОАО «Птицефабрика Волжская» и Осиповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что 26 декабря 2007 года между банком - открытым акционерным обществом «Национальный торговый банк» и заемщиком - ОАО «Птицефабрика Волжская» был заключен Кредитный договор № № на предоставлении кредитной линии на сумму 3000000 рублей со сроком возврата кредитной линии 26 декабря 2009 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на пополнение оборотных средств. Дополнительным соглашением от 01 апреля 2008 года установлена процентная ставка в размере 19% годовых, начиная с 01 апреля 2008 года. Дополнительным соглашением от 10 октября 2008 года установлена процентная ставка в размере 22% годовых, начиная с 10 октября 2008 года. В соответствии с п. 4.1.5 Кредитного договора, заемщик обязан возвращать полученные в счет кредитной линии суммы не позднее сроков возврата кредитной линии, п. 4.1.7 кредитного договора устанавливает - Заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 26 декабря 2007 года с Осиповой Н.С. о полной солидарной ответственности по обязательствам Заемщика по кредитному договору; договор о залоге имущества (оборудования) № от 26 декабря 2007 года с ОАО «Птицефабрика Волжская», наименование - Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель Россия, г. Пятигорск, год выпуска 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - №, стоимостью 2622330 рублей; договор о залоге имущества (транспортного средства) № от 26 декабря 2007 года с ОАО «Птицефабрика Волжская» транспортного средства - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань, стоимостью 541341 рублей; транспортного средства - наименование прицеп самосвал, идентификауционный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань, стоимостью 726624 рубля. С 04 июня 2009 года заемщик прекратил платежи по графику погашения кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность должника и поручителя по обеспеченному поручительством обязательству. На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства может обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ОАО «Птицефабрика Волжская» и Осиповой Н.С. задолженность по кредитному договору № № от 26 декабря 2007 года в размере 4218315 рублей 82 копейки из которых 2500000 рублей сумма просроченного долга, 208477 рублей 23 копейки просроченные проценты, 1406417 рублей 99 копеек сумма процентов по просроченному долгу, 103420 рублей 60 копеек пени по просроченным процентам. Взыскать с ответчиков в равных долях уплаченную госпошлину в сумме 29291 рубль 60 копеек и расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование наименование - Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель Россия, г. Пятигорск, год выпуска 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - №, установить начальную продажную стоимость оборудования в размере 3224595 рублей; транспортное средство - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации 63 № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань, установить его начальную продажную стоимость в размере 426000 рублей; транспортное средство - наименование прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань, установить его начальную продажную стоимость в размере 130000 рублей.
Представитель истца ОАО «Национальный торговый банк» Герасимова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика Волжская», ответчик Осипова Н.С., представитель ответчиков Савельева Ю.Е., действующая нс основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ОАО «Национальный торговый банк» Герасимову А.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Национальный торговый банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствие ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что кредитным договором № № от 26 декабря 2007 года, заключенного между ОАО «Национальный торговый банк» и ОАО «Птицефабрика Волжская», ОАО «Птицефабрика Волжская» предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи на сумму 3000000 рублей со сроком возврата кредитной линии 26 декабря 2009 года на пополнение оборотных средств с начислением процентов за пользование кредитной линией в размере 18% годовых (л.д.40-42). Дополнительным соглашением от 01 апреля 2008 года к кредитному договору № № от 26 декабря 2007 года установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых начиная с 01.04.2008 года (л.д. 43). Дополнительным соглашением от 10 октября 2008 года к кредитному договору № № от 26 декабря 2007 года установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых начиная с 10.10.2008 года (л.д. 44). В соответствии с договором. В.
№ поручительства к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Национальный торговый банк с Осиповой Н.С., Осипова Н.С. взяла на себя обязательство поручителя перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № № от 26 декабря 2007 года (л.д. 45-46). Из договора о залоге имущества № (транспортного средства) (л.д. 47-51), заключенного 26 декабря 2007 года между ОАО «Национальный торговый банк» и ОАО «Птицефабрика Волжская», следует, что залогодатель ОАО «Птицефабрика Волжская» обязуется за неисполнение обязательств по договору займа обратить взыскание на предмет залога - автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации 63 № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань; транспортного средства - прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань. Из договора о залоге имущества № (оборудования) (л.д. 52-55), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» и ОАО «Птицефабрика Волжская», согласно которому залогодатель ОАО «Птицефабрика Волжская» обязуется за неисполнение обязательств по договору займа обратить взыскание на предмет залога оборудование наименование - Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель Россия, г. Пятигорск, год выпуска 2005, заводской номер - 001805, инвентарный номер - 5532.
Свои обязательства по договору займа ОАО «Птицефабрика Волжская» не исполнила, что подтверждается выпиской из лицевого счета ОАО «Птицефабрика Волжская» (л.д.12-19, 37-38).
Тем самым по состоянию на 11.10.2010 года за ответчиком ОАО «Птицефабрикой Волжская» образовалась задолженность в размере 4218315 рублей 82 копейки, из которых сумма просроченного основного долга в размере 2500000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 208477 рублей 23 копейки, сумма процентов по просроченному долгу в размере 1406417 рублей 99 копеек, пени по просроченным процентам в размере 103420 рублей 60 копеек, что подтверждается приложенным стороной истца актом сверки задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2007 года (л.д. ), а также расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от 01.10.10 года (л.д. ).
Суд считает, что расчет произведен верно и принимает его за доказательство.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Учитывая, что поручитель Осипова Н.С. несет солидарную ответственность с заемщиком ОАО «Птицефабрика Волжская» за исполнение обязательств по кредитному договору № № от 26.12.2007 года, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Птицефабрика Волжская» и Осиповой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 4218315 рублей 82 копейки и расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Частью 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что ОАО «Птицефабрика Волжское» и поручитель Осипова Н.С. свои обязательства по договорам не исполняют. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ОАО «Национальный торговый банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель Россия, г. Пятигорск, год выпуска 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - №; автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый; транспортного средства - прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, подлежат удовлетворению, определив начальную продажную цену с торгов: оборудования наименование - Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель Россия, г. Пятигорск, год выпуска 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - № в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости комплекта оборудования для выращивания ремонтного молодняка кур и бройлеров (Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант) от 04.10.2010 года - 3224595 рублей (л.д. ); автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2004, цвет оранжевый - 426000 рублей; транспортного средства - прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2004, цвет оранжевый - 130000 рублей.
При определении начальной продажной цены с торгов оборудования - Кп-25 18х84 3-х ярусный, суд принимает во внимание представленный ОАО «НТБ» отчет ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от 04 октября 2010 года (л.д.139-215) поскольку рыночная стоимость указанного оборудования определена с учетом затратного, сравнительного и доходного подходов, суд полагает, что данная оценка наиболее полно отражает реальную рыночную стоимость оборудования. Кроме того, эксперты ООО «Центр оформления и оценки собственности» предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. По представленному ОАО «Птицефабрика Волжская» отчету ООО «ЭКСО-Сызрань» № от 21 сентября 2010 года «Об определении ликвидационной стоимости технологического оборудования» стоимость определена только в рамках затратного подхода (л.д.216-218), что суд считает недостаточным. Кроме того, оценка оборудования ООО «ЭКСО-Сызрань» проводилась без участия представителя ОАО «НТБ», что лишало его возможности представить свои замечания по оборудованию и его оценке. Начальная продажная цена автомобиля самосвал в размере 426000 рублей; транспортного средства - прицеп в размере 130000 рублей установлена судом исходя из оценки предложенной истцом, которую сторона ответчика не оспаривает, свою оценку транспортных средств суду не представила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ОАО «Птицефабрика Волжская» и Осиповой Н.С. следует взыскать в пользу ОАО «Национальный торговый банк» расходы по уплате госпошлины в размере 29291 рубль 60 копеек.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ОАО «Птицефабрика Волжское», Осиповой Н.С. в пользу ОАО «Национальный торговый банк» - 4 218 315 (четыре миллиона двести восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 29291 (двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 60 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: - оборудование Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель - Россия, г. Пятигорск, год выпуска - 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - №.; автомобиль самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, принадлежащий ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации 63 № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань; транспортное средство - наименование прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, принадлежащий ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань;
Установить начальную цену торгов по договору залога имущества:
оборудования Кп-25 18х84 3-х ярусный вариант, изготовитель - Россия, г. Пятигорск, год выпуска - 2005, заводской номер - №, инвентарный номер - № - 3 224 595 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей
автомобиля самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель КАМАЗ-55102С, модель, № двигателя №, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань - 426000 (четыреста двадцать шесть тысяч) рублей;
транспортного средства - прицеп самосвал, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ПС НЕФАЗ 8560-10-02, государственный регистрационный номер №, год выписка 2004, цвет оранжевый, принадлежащего ОАО «Птицефабрика Волжская», свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО г. Сызрань - 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить ОАО «Птицефабрика Волжская», Осиповой Н.С., что они вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть сторонами обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ