РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петрову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 27 февраля 2009 года ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50 тысяч рублей. Банк акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредит Петрову Ю.А. был выдан под 27,9400% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, который был заключен с Петровым Ю.А., ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией, не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 75194 рубля 77 копеек, просит взыскать с Петрова Ю.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 27 февраля 2009 года задолженность в сумме 75194 рубля 77 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2455 рублей 84 копейки, которая была оплачена банком при предъявлении иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без него.
Ответчик Петров Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, из которого видно, что Петров Ю.А. 25 февраля 2009 года обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 50 тысяч рублей сроком на 18 месяцев(л.д.8). В тот же день ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).
Согласно платежного поручения № от 02.03.2009 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на расчетный счет Петрова Ю.А. 50 тысяч рублей (л.д.37).
Расчет задолженности по договору имеется на л.д.11-13 и составляет 75194 рубля 77 копеек, складывается из следующего: общий долг по уплате комиссии 16150 рублей, текущий долг по кредиту-13029 рублей 24 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга-775 рублей 53 копейки, просроченный кредит- 35289 рублей 64 копейки, просроченные проценты в сумме 9950 рублей 36 копеек.
В судебном заседании было установлено, что Петров Ю.А. нарушил обязательства, изложенные в п.3.4 вышеуказанного кредитного договора, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Петрова Ю.А., удовлетворив требования истца.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Петрова Ю.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2455 рублей 84 копейки, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петрова Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2009 года в сумме 75194 рубля 77 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2455 рублей 84 копейки, а всего взыскать- 77650 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья -подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова