Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Химокам-Агро» к Денисовой Т.И. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Химокам-Агро» обратилась в суд с иском к Денисовой Т.И. о взыскании суммы долга, указав в исковом заявлении, что между ООО «Химокам-Агро» и Денисовой Т.И. был заключен договор поставки № от 01.02.2009 года, а именно истец осуществлял поставку свиней по накладным на общую сумму 4003334,00 рублей. Ответчик Денисова Т.И. произвела частичную оплату в сумме 3439330,00 рублей. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 564004,00 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № от 01.02.2009 г. составляет 59637,63 рублей. В адрес ответчика 16.04.2010 года была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Денисовой Т.И. в их пользу задолженность в размере 564004,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Химокам-Агро» не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Денисова Т.И в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Химокам-Агро» о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор № поставки № от 01.02.2009 года, заключенный между ООО «Химокам-Агро», в дальнейшем «Поставщик» в лице Генерального директора Комиссарова И.М. и Денисовой Т.И., в дальнейшем «Покупатель» (л.д. 38), согласно которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить свиней живым весом.
Согласно дополнительного соглашения № к договору № от 01.02.2009 г. (л.д. 39) заключенный между ООО «Химокам-Агро» и Денисовой Т.И., период поставки с 01.02.2009 г. по 31.12.2009 года, условия оплаты: 100% предоплата в течение 2-х дней с момента выставления счета.
Из свидетельство Министрерства РФ по налогам и сборам (л.д. 40) следует, что юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро» поставлено на учет как юридическое лицо 01.01.2000 г.
Согласно свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 41) в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2010 года внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро».
Судом установлено, что истец осуществил поставку свиней по договору поставки № от 01.02.2009 года по накладным, на общую сумму 4003334,00 рублей, что подтверждается накладными на л.д. 26-37.
Суд установил, что ответчик Денисова Т.И. произвела оплату по договору поставки на сумму 3439330,00 рублей, что подтверждено приходными кассовыми ордерами (л.д. 6-25). В настоящее время сумма задолженности составила 564004,00 рублей.
В адрес ответчика Денисовой Т.И. ООО «Химокам-Агро» была направлена 16.04.2010 года Претензия с просьбой погасить задолженность в сумме 564004,00 рублей, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Согласно расчета пеней на л.д. 44 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № от 01.02.2009 г. составили 59637,63 рубля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Химокам-Агро» о взыскании суммы долга и процентов доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, ст. 248 ТК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Химокам-Агро» удовлетворить.
Взыскать с Денисовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро» сумму долга в размере 564 004 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 59 637 рублей 63 копейки, а всего 623 641 рубль, 63 копейки.
Взыскать с Денисовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро» расходы по оплате госпошлины в сумме 9436 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий