РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием адвоката Пеговой Т.С.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования города Сызрани» к Потоцкому Ю.С. о взыскании ссудной задолженности,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования города Сызрани» обратился в суд с иском к Потоцкому Ю.С. о взыскании ссудной задолженности, указав в заявлении, что 27 декабря 2007 года между ООО и Потоцким Ю.С. был заключен договор займа № на сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, на срок 6 месяцев под процентную ставку в размере 8 % в месяц. Истец исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по предоставлению Потоцкому Ю.С. заемных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2007 года. В соответствии с пунктами 1.4, 1.4.1 договора займа заемщик Потоцкий Ю.С. взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с Потоцким Ю.С. были заключен договор залога № от 27.12.2007 года, где предметом залога было разное личное имущество. В соответствии с пунктом 1.1 договора залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю свое личное имущество принадлежащее ему лично. В соответствии с пунктом 1.3 договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщикомсвоих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком Потоцким Ю.С. надлежащим образом не исполнены. С ответчиком Потоцким Ю.С., неоднократно велись переговоры по телефону, были личные встречи на которых решался вопрос по поводу способов и графика погашения задолженности по договору, однако беседы и требования ответчика не убедили. Срок действия договора займа № от 27.12.2007 года истек 24 июня 2008 года. Полученные денежные средства ответчиком Потоцким Ю.С. не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком, в соответствии с п. 1.1. договора и положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ. Общий размер задолженности составляет - 328727 (триста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей и складывается из следующего: 57317 рублей- сумма кредиторской задолженности, 140863 рубля - сумма пени, 130547 рублей- проценты по договору. Указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в сумме 6488 рублей ООО просило взыскать с ответчика и обратить взыскание имущество, указанное в договоре залога.
В судебном заседании представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» Мокеев А.В., действующий основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просил взыскать с Потоцкого Ю.С. задолженность в сумме 328727 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6488 рублей, от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался.
Ответчик Потоцкий Ю.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, где зарегистрирован ответчик, вернулись с отметкой, что адресат выбыл в другой город (л.д. 21-22).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика Потоцкого Ю.С. судом был назначен адвокат КА № 41 ПАСО Пегова Т.С., которая пояснила в судебном заседании, что с исковыми требованиями ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрани» не согласна, поскольку в тексте договора займа от 27.12.2007 года отсутствуют указания на срок заключения договора, а в графике возврата платежей не указано, что он является приложением к договору займа.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется копия договора займа № от 27 декабря 2007 года, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» и Потоцким Ю.С., из которого видно, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 80 тысяч рублей. Процентная ставка составляет 8 % в месяц /л.д.8/.
На л.д. 9-10 имеется копия договора залога № от 27.12.2007 года, из которой видно, что Потоцкий Ю.С. в обеспечение договора займа передал в залог имущество на сумму 104000 рублей.
На л.д. 14 имеется график возврата платежей по договору займа № от 24.12.2007 года, из которого видно, что срок действия договора истекает 24 июня 2008 года.
Факт получения Потоцким Ю.С. денег подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.12.2007 года из которого видно, что Потоцкий Ю.С. получил в ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» по договору займа 80 тысяч рублей /л.д.26/.
На л.д. 15-17 имеется история операций по договору из которой видно, что со стороны Потоцкого Ю.С. имеет место неисполнение обязательств по договору займа.
Таким образом, ответчик Потоцкий Ю.С. грубо нарушил обязательства, изложенные в договоре займа, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 328727 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с заемщика Потоцкого Ю.С.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Потоцкого Ю.С. возврат государственной пошлины в сумме 6488 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» удовлетворить.
Взыскать с Потоцкого Ю.С. по договору займа № от 27.12.2007 года в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» просроченную задолженность по основному долгу в сумме 57317 рублей, просроченную задолженность по процентам в сумме 130547 рублей, пени в сумме 140863 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6488 рублей, а всего взыскать-335215 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья -подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова