Р. Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре Радевич О.А.
с участием прокурора Пивоварова С.В.
адвоката Титова В. С. Представившего ордер 003878 и удостоверение1774
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буриевой М.И. к Общеобразовательному учреждению Троицкая средняя общеобразовательная Школа «Образовательный центр», Чубукину А.М о взыскании денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Буриева М. И. обратилась с иском к Общеобразовательному учреждению Троицкая средняя общеобразовательная Школа «Образовательный центр», Чубукину А.М о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании Буриева М.И. свои исковые требования поддержала и пояснила, что 19 марта 2010г водитель Чубукин А.М., управляя согласно трудовому договору, автобусом ПАЗ 3205370 регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Троицкой средней общеобразовательной школе, застрахованного по ОСАГО в ЗАО «Поволжский страховой альянс» г. Сызрани, двигаясь задним ходом по <адрес>, нарушил п.8.132; 19.10 Правил Дорожного Движения, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешеходов её мать К. К.Я. и её несовершеннолетнего сына Б. Э.А. ДД.ММ.ГГГГ
От полученных повреждений в результате в результате дорожно-транспортного происшествия её мама и сын скончались.
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Чубукин признан виновным и осуждено по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Преступлением, совершенным Чубукиным А.М. ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Она понесла невосполнимую утрату. Потеряла самых близких для себя людей. Она не может передать словами все её переживания в связи с их гибелью. Сын у неё был единственный, наследник, на которого она возлагала надежды, полагала, что он будет её поддерживать на старости лет, надеялась помогать воспитывать его детей - свои внуков. Чубукин лишил её всех надежд. Нравственные страдания, причиненные ей Чубукиным А.М., носят длящийся характер, и, она их будет испытывать до конца своих дней. Моральный вред оценивает в 1 000 000 руб., которые просит взыскать с ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «образовательный центр». Также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оказание юридической помощи 2 000ру.
Представитель ответчика в лице директора школы Фомин В.А. исковые требования не признал полностью, пояснил, что водитель автобуса уже понес наказание, его вина была признана судом. Он отбывает наказание за содеянное. Автобус не является собственностью школы, он принадлежит Министерству образования. У них она находится на праве оперативного управления. В день, когда случилось несчастье, Чубукин А.М. должен был готовить автомашину к прохождению техосмотра. Отправился на обед, и такое произошло. Школа является бюджетным учреждением, у неё нет денег на выплату денежных средств, не заложенных в бюджет. Просит в иске отказать.
Привлеченный в качестве третьего лица Чубукин А.М. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонии поселении № <данные изъяты>. Однако в отзыве на исковое заявление написал, что исковые требования не признает, так как Буриева М.И. не следила за своим сыном, он был брошен ей на воспитание своей мамы. Мама Буриевой человек с суицидом. Были неоднократные попытки удушения. Несмотря на то, что он нарушил ПДД, виновной считает К. К.Я., так как она шла на движущийся автобус и не могла его не видеть. Считает, что она сделала это умышленно.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. По следующим обстоятельствам:
Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Чубукин А.М. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии поселения. Из приговора и материалов уголовного дела, обозреваемого в судебном заседании, следует, что Чубукин А.М. в нарушение п. 8.12; 19.10 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, не подал звукового сигнала, не прибегнул к помощи других лиц, не заметил стоящих на проезжей части на <адрес> напротив дома № пешеходов К. К.Я. и малолетнего Б. Э.А., в результате чего совершил наезд на них. Л.д. 4
Из квитанции серии ЛХ № следует, что Буриева М.И. внесла в кассу КА «Юридические услуги» 2000 руб. за подготовку и написание искового заявлен6ия. л.д.5
Из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что страховщик ЗАО Поволжский Страховой Альянс заключил договор страхования с страхователем Общеобразовательного учреждения Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» указанного собственником транспортного средства ПАЗ 32053-?0 регистрационный знак № л.д.6
В свидетельстве о регистрации ТС регистрационный знак № автобус ПАЗ 33205370 собственником указана ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» л.д. 7-8
Из письма Поволжского страхового Альянса от 4. 2010г исх. №следует, что 3.09. 2010г Буриевой М.И. ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило страховое возмещение в размере 18 940 руб. 00 коп. в связи с ДТП, произошедшем 10 марта 2010г со школьным автобусом ПАЗ 32053-70 №, находящемся в безвозмездном пользований в ОУ «Троицкая СОШ» образовательный центр» л.д.11-12
Из приказа по Западному управлению Министерства образования и науки Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «о дисциплинарном взыскании» следует, что из объяснения директора Троицкой СОШ Фомина В.А. следует, что 19 марта 2010гводитель школьного автобуса Чубукин А.М. согласно выписанной путевки должен осуществлять перегон транспортного средства для проведения профилактического ремонта, помывки и подготовки автобуса к школьным перевозкам. Водитель самовольно использовал транспортное средство, находясь на <адрес>, совершил наезд на пожилую женщину с ребенком, пострадавшие скончались. Руководителем учреждения Фоминым В.А. был ослаблен контроль за соблюдением законодательства, регламентирующего организацию школьных перевозок учащихся. На основании вышеизложенного и согласно протоколу собрания учредителей общеобразовательных учреждений Сызранского района от 18.05. 2010г директору школы Фомину В.А. объявлено дисциплинарное взыскание- выговор. Л.д. 13
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области западное управление министерства образования и науки Самарской области, в лице руководителя приняло в оперативное управление имущество - ПАЗ 32053-70 номер ПТС № идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,модель № двигателя № для Троицкой средней школы.
При таких обстоятельствах суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу потерпевшей по 200 000 руб. денежной компенсации морального вреда за каждого погибшего от преступления, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично. Ссылка ответчика на то, что они не являются источником повышенной опасности, а оно находится у них на праве оперативного управления, поэтому не может быть принята судом, так как в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании директор школы Фомин В.А заявил, его представитель адвокат Титов В.С. поддержал его заявления о том, что автобус ПАЗ передан школе на праве оперативного управления.
При причинении нравственных или физических страданий, вызванных повреждением здоровья, связанным с исполнением гражданином трудовых обязанностей, от действия источника повышенной опасности, когда работодатель обязан компенсировать потерпевшему вред.
В судебном заседании директор школы пояснил, что Чубукин при совершении преступления, был при исполнении служебных обязанностей, управлял служебным автомобилем.
Таким образом, ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа должна возместить причиненный потерпевшей моральный вред, причиненный ее работником.
Пояснения третьего лица Чубукина А.М. о том, что в случившемся виновата сама погибшая К. К.Я., и то, что она умышленно с внуком попала под автобус, не могут быть приняты судом, поскольку, не имеют юридического значения, так как при рассмотрении уголовного дела была установлена виновность именно Чубукина А.М.
В части размера денежной компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер денежной компенсации с 100 0000 руб. до 400 000 руб., так как заявленная истицей суммой завышена.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Буриевой М.И. в возмещение расходов на оказание юридической помощи 2 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Буриевой М.И. к Общеобразовательному учреждению Троицкая средняя общеобразовательная школа «Общеобразовательный центр», Чубукину А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» в пользу Буриевой М.И.:
денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.
в возмещение расходов на оказание юридической помощи 2 000 руб.
Взыскать с ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр о праве обращения с иском в порядке регресса к Чубукину А.М.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в полной мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.И. Шлеппер