Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
При секретаре Чечиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Крюкова А.К. к администрации сельского поселения Печерское, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о включении в наследственную массу жилого дома,
у с т а н о в и л:
Крюков А.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Печерское, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о включении в наследственную массу жилого дома, указав в исковом заявлении, что 23 августа 2009 года умерла его сестра К. А.К.. После её смерти открылось наследство на имущество, в том числе на домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. Право собственности на домовладение в МП БТИ не зарегистрировано. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Печерское, домовладение принадлежало К. А.К. на праве личной собственности, на основании самостоятельной застройки К. К.И. в 1938-1939 годах. Он является родным братом умершей К. А.К., что подтверждается решением суда об установлении родственных отношений от 24 мая 2010 года и единственным наследником после смерти сестры. Он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сызранского района, заведено наследственное дело, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение в связи с тем, что нет сведений о принадлежности жилого дома умершей К. А.К. Просит суд включить в наследственную массу после смерти К. А.К., умершей 23 августа 2009 года, жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м.
Представитель истца Прошутинский А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Крюкова А.К. поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без своего участия, исковые требования Крюкова А.К. признает (л.д. 27).
Представители ответчиков - Администрации сельского поселения Печерское, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явились, отзывы в судебное заседание не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Администрации сельского поселения Печерское, Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти К. А.К., умершей 23 августа 2009 года, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Печерское № от ДД.ММ.ГГГГ К. А.К. принадлежит на праве личной собственности домовладение общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м. находящиеся в <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ год на основании самостоятельной застройки (постройки) К. К.И. в 1938-1939 годах (л.д. 29). Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К. А.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,17 га, расположенный в <адрес> (л.д. 28). Право собственности на домовладение, расположенное в <адрес> МП БТИ не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Сведения на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав записи о регистрации также отсутствуют (л.д. 26). К. А.К. умерла 23 августа 2009 года (л.д. 7). Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 24 мая 2010 года установлен факт родственных отношений Крюкова А.К. и К. А.К., приходящихся друг другу родными братом и сестрой (л.д. 6). Из материалов наследственного дела, после смерти К. А.К., видно, что к нотариусу обратился наследник 2-ой очереди по закону: брат - Крюков А.К.
Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости. Права К. А.К. на жилой дом зарегистрированы не были, поэтому ее наследники по закону не могут оформить свои права на данное наследственное имущество. Суд приходит к выводу, что истцом представлено суду достаточно доказательств подтверждающих принадлежность К. А.К. жилого дома, следовательно, спорный жилой дом общей площадью 33,60 кв.м., жилой площадью 30,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти К. А.К., умершей 23 августа 2009 года, может быть включен в наследственную массу.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Крюкова А.К. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К. А.К., умершей 23 августа 2009 года, жилой дом, общей площадью 33,60 кв.м., жилой площадью 30,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья: