Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. к Сныткиной Л.А., администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Елина С.А. и Свиязова Г.А. обратились в суд с иском к Сныткиной Л.А., администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о признании право общей долевой собственности.
В судебном заседании истцы Елина С.А. и Свиязова Г.А. свои исковые требования поддержали и пояснили, что 18.04.2007 года умер К. А.С.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Наследницей имущества являлась их мама К. Т.И.. Право на наследство документально не оформила, так как была тяжело больна. 01.03.2009 года мать К. Т.И. умерла. Наследниками вышеуказанного дома являются они и их сестра Сныткина Л.А. После смерти отца и матери К-вых мы фактически приняла наследство, вместе они организовывали похороны и поминальные обеды, кроме того в положенные сроки подали к нотариусу заявления, а Сныткина Л.А. оформила свои права через суд. В ходе проживания в доме отцом К. А.С. на собственные средства была произведена реконструкция дома. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой от целого реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К. Т.И.
Ответчик Сныткина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Елиной и Свиязовой признала в полном объеме.
Представители ответчиков - Администрации Сызранского района и Администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. признают.
Третье лицо - нотариус Сызранского района И. И.Ю. в судебное заседание не явилась, прислала письмо, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против удовлетворения требований Елиной С.А. и Свиязовой Г.А.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. согласен.
Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, поэтому суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав истцов, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется договор № (л.д. 9) согласно которого К. А.С. предоставлен земельный участок в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
Из выписки из технического паспорта № от 20.04.2010 года, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ (л.д. 9) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой объект состоящий из шлакобетонного дома, 3-х шлакобетонных пристроев, жилой площадью - 37,2 кв.м., общей площадью - 72,4 кв.м. Примечание: в литере А1 площадь изменилась из-за сноса печи, установки новых перегородок, литер А2 - переоборудован из холодной пристройки, литер А3 - новое строительство. Жилой дом принадлежит на праве собственности К. А.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома нотариально удостоверенный 25.02.1969 г., зарегистрирован в БТИ г. Октябрьска 15.10.1973 г.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из повторного свидетельства о смерти серии 11-ЕР № (л.д.7) видно, что К. А.С. умер 18.04.2007 года.
После умершего 18.04.2007 г. К. А.С. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>.
Суд установил, что его супруга К. Т.И. после смерти мужа не вступила в права наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку организовывала похороны мужа, поминальные обеды, пользовалась вещами, оплачивала коммунальные услуги, налоги, продолжала проживать в спорном доме, что подтверждается справкой № от 27.10.2010 г. (л.д. 10).
Согласно повторного свидетельства о смерти серии 11-ЕР № (л.д. 8) К. Т.И. умерла 01.03.2009 года.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками являются дети Сныткина Л.А., Елина С.А. и Свиязова Г.А..
Решением <данные изъяты> суда от 10.12.2009 года (л.д. 33-34) за Сныткиной Л.А. признано право общей долевой собственности на 1/3 долю от целого реконструированного жилого дома, общей площадью - 72,4 кв.м, жилой площадью - 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после К. Т.И., умершей 01.03.2009 г.
2/3 доли от целого реконструированного жилого дома, общей площадью - 72,4 кв.м, жилой площадью - 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставить открытым для оформления наследственных прав другими наследниками.
Из обозреваемого наследственного дела № г. после К. Т.И., умершей 01.03.2009 г. (л.д. 82-95) видно, что Елина С.А. и Свиязова Г.А обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получили отказ, поскольку в доме была произведена реконструкция.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ними необходимо признать право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой от целого реконструированного жилого дома, общей площадью - 72,4 кв.м, жилой площадью - 37,2 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после К. Т.И., умершей 01.03.2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. удовлетворить.
Признать за Елиной С.А. и Свиязовой Г.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой от целого реконструированного жилого дома, общей площадью - 72,4 кв.м, жилой площадью - 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после К. Т.И., умершей 01.03.2009 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья