Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Полякова С.Н. к Ишину В.А. о взыскании с суммы долга, с учетом подлежащих процентов за пользование и просрочку исполнения обязательств,
у с т а н о в и л:
Поляков С.Н. обратился в суд с иском к Ишину В.А. о взыскании суммы долга, с учетом подлежащих процентов за пользование и просрочку исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца Анохин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полякова С.Н. поддержал и пояснил, что 31.08.2009 года Поляков С.Н. заключил с Ишиным В.А. договор займа на сумму 680777 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% в год, исходя из основной суммы долга, сроком на 26 месяцев. Возврат основной суммы долга и уплату договорных процентов заемщику надлежало производить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок исполнения обязательств наступает 05.11.2011 г. Однако заемщиком Ишиным В.А. до настоящего времени ни одного из условий указанного соглашения не выполнено. Сумма задолженности по уплате процентов составила 283657 рублей. Просит взыскать с Ишина В.А. сумму займа 680777 рублей, проценты за пользование займом 283657, а всего 964434 рубля, и госпошлину в сумме 8923 рубля.
Представитель ответчика Ишина В.А. - адвокат Саламатов В.А., привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Полякова С.Н. и пояснил, что не возражает, чтобы с Ишина В.А. взыскали задолженность, образовавшуюся по договору займа.
Заслушав представителя истца Анохина С.А, представителя ответчика Саламатова В.А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Полякова С.Н. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор займа от 31.08.2009 г. (л.д. 7) согласно которого, Поляков С.Н. передал Ишину В.А. сумму в размере 680777 рублей сроком на 26 месяцев с даты подписания договора. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической суммы займа. Данный договор был подписан собственноручно Ишиным В.А. 21.09.2009 г. в присутствии свидетелей Х. Н.К. и В. Н.В.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Ишин В.А. обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с договором займа, однако обязательства по договору займа заемщиком Ишиным В.А. выполнены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Полякова С.Н. доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Полякова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Ишина В.А. в пользу Полякова С.Н. задолженность, образовавшуюся по договору займа в сумме 680777 рублей, проценты по договору займа 283657 рублей, а всего 964434 рубля.
Взыскать с Ишина В.А. в пользу Полякова С.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 8923 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий