Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миронова А.А. к администрации Сызранского района о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л :
Миронов А.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности на часть дома, указав в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка и части жилого дома, общей площадью - 77,4 кв.м., жилой площадью - 43,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора дарения от 23.12.1992 г. При составлении договора была допущена ошибка, указали не часть жилого дома, а домовладение, состоящего из трех комнатной квартиры двухквартирного блочного дома с надворными постройками, в связи с этим зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу.
Истец Миронов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме
Представители ответчика - администрации Сызранского района и третьего лица - администрации сельского поселения Троицкое в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования Миронова А.А. признают.
Третье лицо - Козырева Л.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Миронова А.А. признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - ГУП ЦТИ Сызранского района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, однако был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Миронова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется договор дарения от 23.12.1992 г. (л.д. 6), согласно которого М. А,А. подарил Миронову А.А. домовладение, состоящее из трех комнатной квартиры двухквартирного блочного дома с надворными постройками (конюшни) и расположенного на земельном участке 0,02 га, расположенного в <адрес>.
Согласно справки № от 17.09.2010 г. (л.д. 11), выданной администрацией сельского поселения Троицкое, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности Миронову А.А..
Согласно технического паспорта от 17.09.2010 года, выданного ГУП Самарской области ЦТИ Сызранский районный филиал (л.д. 12-28) часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> имеет общую площадь 77,4 кв.м., жилую площадь - 43,9 кв.м.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2010 года (л.д. 5) Миронов А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.10.2010 года.
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, является частью жилого дома, а не квартирой, как указано в договоре дарения, при части жилого дома имеется земельный участок, надворные постройки и Сызранский районный филиал ГУП ЦТИ описывает данное домовладение как часть жилого дома.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Миронова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому полагает возможным признать за ним право собственности на часть жилого дома, общей площадью - 77,4 кв. м и жилой площадью - 43,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Миронова А.А. о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Признать за Мироновым А.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью - 77,4 кв.м., жилой площадью - 43,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий