Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шабанова В.И. к Чуркину В.С. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Шабанов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чуркину В.С. о взыскании долга, указав в иске, что Чуркин В.С. взял у него в долг 2 апреля 2008 года 3700 долларов США сроком на 6 месяцев с выплатой 5% ежемесячно за использование денег. Согласно расписке расчеты должны были производится в русской валюте, т.е. 86950 рублей. Чуркин В.С. систематически не оплачивает проценты за использование денег. Согласно новой расписке от 14 января 2010 года Чуркин должен ему 80 тысяч рублей и причитающиеся 5 % в месяц с ноября по декабрь 2010 года в сумме 42 тысячи, из которых Чуркин отдел 22 тысячи рублей. Просит взыскать с Чуркина В.С. в его пользу деньги в сумме 80 тысяч рублей и взыскать оплаченную им при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании Шабанов В.И. исковые требования поддержал и пояснил, что просит взыскать с Чуркина В.С. только сумму основного долга по расписке от 14 января 2010 года в размере 80 тысяч рублей, требований о взыскании не выплаченных процентов заявлять не будет. Взыскать с Чуркина В.С. понесенные им судебные расходы в размере 3200 рублей.
Ответчик Чуркин В.С. исковые требования Шабанова В.И. признал, что подтвердил своим письменным заявлением, и пояснил, что не отказывается выплачивать Шабанову В.И. сумму основного долга в размере 80 тысяч рублей, но в настоящее время отдать долг не может из-за отсутствия у него денег. Он выплачивал Шабанову В.С. с момента получения денег ежемесячно, отдавая ему всю свою зарплату в размере около 7 тысяч рублей. После 6 месяцев по расписке он не смог отдать Шабанову занятую им сумму, и они устно договорились, что будет продолжать постепенно отдавать долг. Но затем выплачивать деньги по расписке не смог. Так как сумма долга у него осталась, он 14 января 2010 года написал Шабанову В.С. новую расписку, которая представлена истцом в суд.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные расписки Чуркина В.С., суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Чуркиным В.С. исковых требований Шабанова В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что Шабанов В.И. 2 апреля 2008 года передал Чуркину В.С. в долг 3700 долларов США по курсу 23.50 за доллар или 86950 рублей сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячно 5 % от непогашенной суммы долга или за первый месяц 4350 рублей, оформив передачу долга распиской в присутствии свидетеля Б. Л.В. (л.д.11).
Ответчик Чуркин не исполнял свои обязательства по своим долговым обязательствам, в связи с чем им в присутствии свидетеля Б. Л.В. 14 января 2010 года была написана новая расписка, в которой он указал, что обязуется вернуть Шабанову В.С. долг в сумме 80 тысяч рублей и причитающиеся проценты (5%) в месяц с ноября 2009 года сразу по продаже принадлежащего ему дома (л.д.12).
Стороной истца доказаны обстоятельства долговых обязательств ответчика на сумму 80000 рублей письменными доказательствами: названной выше распиской от 14 января 2010 года. Стороной ответчика требование признано и доказательств опровергающих наличие долговых обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Шабанова В.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,314, 807 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Шабанова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Чуркина В.С. в пользу Шабанова В.И. в счет уплаты долга 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты государственной пошлины - 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней
Судья:
Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ