РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием адвоката Поповой Л.И.
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Тамояну Р.А. и Еприкяну В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Тамояну Р.А. о возмещении ущерба, указав в заявлении, что 23 февраля 2009 года ответчик Тамоян Р.А., управляя автомашиной ВАЗ-21740 госномер № принадлежащей на праве собственности Еприкяну В.Н. совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Отландер госномер №, принадлежащей Т. В.Н. Виновным в ДТП признан Тамоян Р.А. Страховая компания ЗАО «Поволжский страховой альянс» 04 мая 2009 года выплатила Т. В.Н. страховое возмещение в размере 88775 рублей 16 копеек. Гражданская ответственность Еприкяна В.С. застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Поскольку ответчик Тамоян Р.А. в момент ДТП управлял автомашиной без доверенности и вне периода использования транспортного средства, то ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило требование ответчику о возмещении ущерба и выставило претензию, до настоящего времени сумма долга не погашена. Просило взыскать с Тамояна Р.А. в счет возмещения ущерба 88775 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2863 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» Прыткова А.С., действующая на основании доверенности №, выданной 06.07.2010 года исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные доводы.
Ответчик Тамоян Р.А. первоначально исковые требования не признавал, указывая, что владельцев автомашины является Еприкян В.С., который и должен возмещать ущерб. В связи с доводами ответчика Тамояна Р.А. по его ходатайству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Еприкян В.С. В данном судебном заседании ответчик Тамоян Р.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Ответчик Еприкян В.С. исковые требования не признал и пояснил, что передал 23 февраля 2009 года свой автомобиль Тамояну Р.А., которые совершил ДТП.
Заслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ЗАО «Поволжский страховой альянс» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На л.д. 20 имеется копия платежного поручения № от 04.05.2009 года, из которой видно, что ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило Т. В.Н. страховое возмещение в сумме 88775 рублей 16 копеек.
На л.д.7 имеется стразовой полис на имя Еприкяна В.С., выданный 01.07.2008 года взамен утраченного. Из данного полиса видно, что срок страхования установлен с 12.03.2008 года по 11.03.2009 года, ответственность застрахована автомашины марки ВАЗ-21074 госномер К 052 МО 163, лица, допущенные к управлению транспортным средством- без ограничений, период использования ТС в течение срока страхования с 12.03.2008 года по 11.09.2009 года.
В силу ст.965 ГК РФ- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст.1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сели страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании было установлено, что ответчик Тамоян Р.А. управлял транспортным средством на котором совершил ДТП 23 февраля 2009 года, тогда как период использования транспортного средства согласно страхового полиса указан с 12 марта 2008 года по 11 сентября 2009 года.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Тамоян Р.А. признал иск в полном объеме заявленных требований, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц. В иске к Еприкяну В.С. необходимо отказать.
Суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Тамояна Р.А. возврат госпошлины в сумме 2863 рубля 25 копеек, поскольку в соответствии с законом- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2863 рубля 25 копеек при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1081 ГК РФ, ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании», суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.
Взыскать с Тамояна Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба - 88775 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в сумме 2863 рубля 25 копеек, а всего взыскать- 91638 рублей 41 копейку.
В иске ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Еприкяну В.С. о возмещении ущерба- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья -
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.