Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кажаевой Т.В. к Кажаевой Н.И., Кажаеву Н.Ф., МУ «Служба семьи, демографического развития и защиты прав несовершеннолетних» в защиту прав несовершеннолетней Кожаевой А.Д. об определении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Кажаева Т.В. обратилась в суд с иском к Кажаевой Н.И., Кажаеву Н.Ф., МУ «Служба семьи, демографического развития и защиты прав несовершеннолетних» в защиту прав несовершеннолетней Кожаевой А.Д. об определении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности, указав в заявлении, что она 27 ноября 2000 года совместно с К. Д.Н. в период брака, заключенного 12 июня 1999 года по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, приобрели в совместную собственность земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество было зарегистрировано на имя супруга. 19 октября 2005 года брак между ней и К. Д.Н. был расторгнут, при расторжении брака доли в общем имуществе определены не были. Она имеет право на 1/2 доли в указанном имуществе. воспользоваться которым при жизни бывшего супруга не успела,. 08 января 2008 года К. Д.Н. умер. В связи с обращением к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершего К. Д.Н. на его дочь Кажаеву А.Д., было разъяснено об установлении доли супругов в праве общей собственности. Просит суд определить ей долю равную 1/2 и признать за ней право собственности на эту долю в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Кажаевой Т.В. - Филимонов В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кажаевой Т.В. поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске и дополнил, что после развода Кажаева Т.В. вместе с малолетней дочерью ушла из дома, который был приобретен ею совместно с К. Д.Н. и вынуждена была снимать жилье, т.к. К. Д.Н. злоупотреблял спиртным. Сразу после развода времени и возможности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого с К. Д.Н. имущества у нее не было. Его доверительница не успела оформить свои права на долю в совместно нажитом имуществе, т.к. К. Д.Н. умер. После его смерти Кажаева Т.В. в интересах своей несовершеннолетней дочери, являющейся наследницей 1-ой очереди по закону после смерти К. Д.Н., вступила во владение наследственным имуществом, но оформить права на наследство надлежащим образом не может, т.к. жилой дом и земельный участок, входящие в наследственную массу, являлся совместной собственностью супругов Кажаевых, доли которых при разводе определены не были. Просит суд определить долю Кажаевой Т.В. в совместно нажитом имуществе с К. Д.Н. в виде 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.. Признать за Кажаевой Т.В. право собственности на виде 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчики Кажаев Н.Ф., Кажаева Н.И., МУ «Служба семьи, демографического развития и защиты прав несовершеннолетних» в защиту прав несовершеннолетней Кожаевой А.Д., в судебное заседание не явились, в представленных отзывах исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34, 37,39).
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Кажаева Т.В. с 12 июня 1999 года состояла в браке с К. Д.Н. (л.д.15). В период брака 27 ноября 2000 года К. Д.Н. по договору купли продажи приобрел у М. А.К. земельный участок площадью 1600 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью - 23,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.35-36). Договор удостоверен нотариусом Сызранского района Самарской области. Право собственности на земельный участок и жилой дом были зарегистрированы в регистрационной службе за К. Д.Н. (л.д.13,14). 19 октября 2005 года брак между К. Д.Н. и Кажаевой Т.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был расторгнут (л.д.16), имущество между супругами после расторжения брака разделено не было. 08 января 2007 года К. Д.Н. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка и жилого дома. расположенных в <адрес>. Наследники К. Д.Н. 1-ой очереди по закону - дочь Кажаева А.Д. и родители - Кажаева Н.И., Кажаев Н.Ф. не могут оформить свои права на наследственное имущество, поскольку после расторжения брака доли супругов Кажаевых в совместно нажитом имуществе определены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кажаевой Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, определив долю Кажаевой Т.Н. в совместно нажитом имуществе с К. Д.Н. в виде 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признав за Кажаевой Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку вышеуказанные земельный участок и жилой дом были приобретены ими в период брака и после расторжения брака совместно нажитое имущество между супругами разделено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,38,39 СК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кажаевой Т.В. удовлетворить.
Определить Кажаевой Т.В. в совместно нажитом имуществе с К. Д.Н. - 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Кажаевой Т.В. право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 23,30 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ