РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
адвоката Шаромыгина А.К.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Быткомфорт» к Куликовой С.В. и Куликовой Е.В. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Быткомфорт» обратилось в суд с иском к Куликовой С.В. и Куликовой Е.В. о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг, указав в заявлении, что ответчики зарегистрированы в квартире № дома № по улице <адрес> и, начиная с 01 марта 2008 года не производят плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, в результате чего за период с 01 марта 2008 года по 30 ноября 2010 года образовалась задолженность в сумме 51786 рублей 64 копейки. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но продолжают уклоняться от ее погашения в добровольном порядке. ООО «Быткомфорт» просило взыскать с Куликовой С.В. и Куликовой Е.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51786 рублей 64 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 6069 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1935 рублей 69 копеек.
Представитель истца ООО «Быткомфорт» в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без него, сослался на поддержание исковых требований.
Ответчики Куликова С.В. и Куликова Е.В. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются конверты с отметкой о том, что адресат по указанному адресу отсутствует /л.д.15-16/.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, так как место нахождение ответчиков Куликовых суду неизвестно, в качестве представителя ответчиков Куликовой С.В. и Куликовой Е.В. судом был назначен адвокат КА № ПАСО Шаромыгин А.К., который пояснил в судебном заседании, что возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быткомфорт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.
Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В материалах дела на л.д. 5-7 имеется расшифровка начислений и оплаты за 2008-2010 год квартиросъемщика Куликовой, выданная ООО «Быткомфорт», из которой видно, что у Куликовой имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 30 ноября 2010 года в сумме 51786 рублей 64 копейки.
На л.д. 8 имеется предупреждение от 18 марта 2009 года, адресованное Куликовой о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в срок до 25 марта 2009 года.
Из справки №, выданной администрацией г.п. Междуреченск 08.12.2010 года видно, что Куликова С.В. проживает по адресу <адрес> и имеет состав семьи дочь - Куликова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9/.
На л.д. 11 имеется справка о процентных ставках рефинансирования, установленных Центральным Банком Российской Федерации, выданная Сызранским расчетно-кассовым центром 07.12.2010 года, из которой видно, что с 01.06.2010 года размер процентных ставок составил 7,75% годовых.
На л.д. 12-13 имеется расчет пени с Куликовых за период с 01 марта 2008 года по 30 ноября 2010 года, который составил 6069 рублей 76 копеек.
В судебном заседании было установлено, что Куликовы с 01 марта 2008 года не производят оплату за жилье и коммунальные услуги и их задолженность составила 51786 рублей 64 копейки, пени за просрочку платежей составили 6069 рублей 76 копеек, и эти суммы подлежат взысканию с ответчиков Куликовых солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1935 рублей 69 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в пользу истца также солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Быткомфорт» удовлетворить.
Взыскать с Куликовой С.В. и Куликовой Е.В. солидарно в пользу ООО «Быткомфорт» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг - 51786 рублей 64 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 6069 рублей 76 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 1935 рублей 69 копеек, а всего взыскать- 59792 рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья -