Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Интервал» к Нестерову А.А. и Клычеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
ООО «Интервал»обратился в суд с иском к Нестерову А.А. и Ключеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Представитель истца Белоусова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Интервал» поддержала и пояснила, что 09 декабря 2010 года в 06.45 часов по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ЛИАЗ 525636 №, принадлежащего ООО «Интервал», под управлением водителя К. К.И. и автомобиля ВАЗ-2107 №, под управлением водителя Нестерова А.А.. ДТП произошло по вине водителя Нестерова А.А., который нарушил п.п. 9.10 ст. 12.15 ч. 1, п.п. 11 ст. 12.37 ч. 2, п.п. 2.32 ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Размер материального ущерба согласно заключения независимой технической экспертизы составил 52195,06 рублей, за проведение экспертизы было оплачено 1700,00 рублей, за отправку телеграмм о месте и времени проведения экспертизы оплачено 357,81 руб., а всего 54252,87 рублей. Гражданская ответственность водителя не застрахована. Просит взыскать с Нестерова А.А. причиненный материальный ущерб и расходы по госпошлине в сумме 1760 рублей.
Ответчик Нестеров А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Интервал» признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление, и пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, без водительского удостоверения.
Третье лицо Клычев Е.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ООО «Интервал» признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца Белоусову Е.А., ответчика Нестерова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интервал» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 09.12.2010 года в 06.45 часов произошло дорожно- транспортное происшествие на территории <адрес> с участием автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Клычеву Е.А., под управлением Нестерова А.А. и автомобиля ЛИАЗ 525636 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Интервал», под управлением К. К.И.. Виновным в ДТП признан Нестеров А.А., который нарушил п.п. 9.10 ст. 12.15 ч. 1, п.п. 11 ст. 12.37 ч. 2, п.п. 2.32 ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждено ксерокопией справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2010 г. (л.д. 25) и ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 года (л.д. 27).
Судом установлено, что Нестеров А.А. управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, что подтверждено ксерокопией протокола об административном правонарушении от 09.12.2010 г. (л.д. 26).
Согласно копии паспорта технического средства (л.д. 24) автомобиль ЛиАЗ 526536-01 р.з. К 007 СК 163 принадлежит ООО «Интервал».
Согласно экспертного заключения об определении размера убытков от 22.12.2010 года (л.д. 6-23) стоимость ремонта а/м ЛиАЗ 526536-01 р.з. К 007 СК 163 составила 52195,06 рублей. Кроме того, ООО «Интервал» за проведение экспертизы было оплачено 1700,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д. 15), также за отправку телеграмм о месте и времени проведения экспертизы оплачено 357,81 руб., а всего 54252,87 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Интервал» доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Интервал» удовлетворить.
Взыскать с Нестерова А.А. в пользу ООО «Интервал» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 52195 рублей 06 коп., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы 1700 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 357 рублей 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 1760 рублей, а всего 56012 рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Шлеппер