Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011г. Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дарьиной А.Н. к Администрации Сызранского района, Сызранскому отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Дарьину В.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Дарьина А.Н. обратилась в су с иском к Администрации Сызранского района, Сызранскому отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Дарьину В.В., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании Дарьина А.Н. свои исковые требования поддержала и пояснила, что 3 июля 2003г умер её муж Д. В.И.. После смерти мужа открылось наследство в виде квартиры, денежного вклада и земельного участка для садоводства.
Наследниками по закону является и их сын Дарьин В.В., который отказался в её пользу от принятия наследства. После чего она вступила в наследство на квартиру и денежный вклад. Однако до настоящего времени не может вступить в наследство на земельный участок, принадлежащий её мужу и расположенный по адресу <адрес>.
Не может вступить в наследство потому, что Сызранский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» при изготовлении выписок из кадастрового плана неправильно указывает местонахождение земельного участка. Из-за этого нотариус отказала ей в оформлении наследства на земельный участок, так как имеются расхождения в адресе земельного участка.
Просит признать за ней право собственности на расположенный участок по адресу <адрес> земельный участок для садоводства площадью 388 кв.м. в порядке наследования по закону.
Администрация Сызранского района письмом № от 16.02.2011г исковые требования Дарьиной А.Н. признала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации л.д. 26, 28
Представитель Сызранского отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об отправлении заказного почтового отправления.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Ответчик Дарьин В.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Л.д.
Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области Слепова Н.В. пояснила, что в оформлении документов была допущена ошибка, в настоящее время ей исправили и адрес земельного участка согласно кадастровой выписке о земельном участке от 24.02. 2001г - <адрес>.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Из свидетельства о заключении брака серии № выданного 17.07. 1998г следует, что Д. В.И. и Дарьина А.Н. заключили брак 17.07.98г, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1998года 17 июля произведена запись № л.д. 6
Из свидетельства о смерти серии № выданного 3 июля 2003г следует, что Д. В.И. умер 3.07. 2003г о чем 2003г 3 июля составлена запись акта о смерти №. л.д. 5
Из договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 1.08. 1995г. Следует, что А. А.В. продал, а Д. В.И. купил в <адрес> земельный участок с кадастровым номером без размещенных на нем объектов недвижимости площадью 388.00 кв.м., расположенный на землях Сызранского района, находящихся в ведении Администрации Сызранского района, Самарской области, предоставленный для садоводства. Данный договор удостоверен нотариусом Сызранского района И. И.Ю. л.д. 7
Из свидетельства на праве собственности серии № Д. В.И. приобрел право частной собственности на землю по адрес у <адрес> общей площадью 388 кв.м. для садоводства л.д. 8-9
Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 25.11. 2010г № кадастровый номер № следует, что местоположение земельного участка - <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства площадью 388 кв.м. Правообладатель не указан. л.д. 10
Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 14.12.2010г № кадастровый номер № следует, что местоположение земельного участка - <адрес> кст Энергетик РЭО участок №, категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства площадью 388 кв.м. правообладатель Д. В.И.. вид права собственность. Л.д. 11
Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 22 декабря 2010г № кадастровый номер № следует, что местоположение земельного участка <адрес> категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства площадью 388 кв.м. правообладатель Д. В.И.. вид права собственность. Л.д.12
Из постановления Администрации сельского поселения Варламово от 18, 10. 2010 г. № «об определения местоположения земельного участка» следует, что указанным постановлением определено местоположение земельного участка для садоводства, принадлежащего Д. В.И.: <адрес>. Предыдущий адрес: № л.д. 13
Из наследственного дела № заведенного после смерти гр. Д. В.И. 3 июля 2003г следует, что наследницей гр. Д. В.И., умершего 3.07. 2003года является его супруга Дарьина А.Н., получившая свидетельство о праве собственности на наследство - на денежный вклад, хранившийся в Сызранском отделении № Сбербанка АК Сбербанка РФ. Л.д. 25
Также из наследственного дела следует, что Дарьин В.В. наследство ни по закону, ни по завещательному распоряжению не принимал, на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. Л.д.23
Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 24.02.2011 № кадастровый номер № следует, что местоположение земельного участка <адрес> категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства площадью 388 кв.м. правообладатель Д. В.И.. вид права собственность..
При таких обстоятельствах суд установил, что на протяжении всего времени оформления наследственных прав на земельный участок, земельно-кадастровая палата на один и тот же земельный участок выдавал кадастровые выписки о земельном участке с указанием разных почтовых адресов, в связи, с чем истица не могла надлежащим образом в нотариальном порядке оформить свои наследственные права.
В судебном заседании также установлено, что фактическое местоположение участка определено <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Дарьиной А.Н. право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 388 кв.м., расположенный по адресу <адрес> категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства в порядке наследования по закону после смерти супруга Д. В.И., умершего 03.07. 2003года.
В части определения кадастровой стоимости земельного участка разъяснить истице о её праве обращения в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением об определении кадастровой стоимости в соответствии с местоположением земельного участка, категории земель и разрешенным использованием. В случае отказа от установления правильной стоимости земельного участка Дарьина А.Н. вправе обжаловать действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 1141-1142 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Дарьиной А.Н. удовлетворить.
Признать за Дарьиной А.Н. право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью 388 кв.м., расположенный по адресу <адрес> категория земель - земли населенных пунктов разрешенным использованием для садоводства в порядке наследования по закону после смерти супруга Д. В.И., умершего 03.07. 2003года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в полной мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.И. Шлеппер