РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
при секретаре Чечиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Сызранского района Самарской области в интересах Трошиной Е.В. к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по выходному пособию,
у с т а н о в и л :
Прокурор Сызранского района Самарской области обратился в суд в интересах Трошиной Е.В. с иском к ОАО «Птицефабрика Волжская» о взыскании задолженности по выходному пособию, указав в заявлении, что Трошина Е.В.уволена из ОАО «Птицефабрика Волжская» по основанию п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников приказом № от 17 августа 2010 года. В соответствии со ст. 178 ТК РФ - при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен. ГУ Центр занятости населения г.о. Сызрань 17 ноября 2010 года Трошиной Е.В. выдало справку № для получения сохраненой средней заработной платы. Согласно справки ОАО «Птицефабрика Волжская» № от 04 апреля 2011 года задолженность по выходному пособию Трошиной Е.В. за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года составила 9199 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу Трошиной Е.В. задолженность по выходному пособию в сумме 9199 рублей 02 копейки.
Представитель прокуратуры Сызранского района - прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Трошиной Е.В. сумму задолженности по выходному пособию в сумме 9199 рублей 02 копейки.
Истица Трошина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» сумму задолженности по выходному пособию в сумме 9199 рублей 02 копейки.
Представитель ответчика - генеральный директор ОАО «Птицефабрика Волжская» Юриков Н.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования прокурора Сызранского района в интересах Трошиной Е.В. признает в полном объеме (л.д. 35).
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Сызранского района в интересах Трошиной Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ - при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен.
В судебном заседании было установлено, что истице Трошиной Е.В. не выплачено единовременное пособие по сокращению за период с сентября по ноябрь 2010 года, в ОАО «Птицефабрика Волжская» перед истицей образовалась задолженность в сумме 9199 рублей 02 копейки, что не оспаривается представителем ответчика (л.д. 5).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Сызранского района Самарской области удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» в пользу Трошиной Е.В. задолженность по входному пособию в сумме 9199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 02 копейки.
Взыскать с ОАО «Птицефабрика Волжская» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: