РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беспаловой Т.М. к ООО «Быткомфорт п. Балашейка» о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Беспалова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Быткомфорт п. Балашейка» о взыскании задолженности посохраняемому заработку на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Беспалова Т.М. свои исковые требования поддержала, и пояснила, что она работала в ООО «Быткомфорт п. Балашейка» рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту и уволена приказом № от 30 ноября 2010 года по сокращению численности работников организации. ООО «Быткомфорт п. Балашейка» имеет перед ней задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства за январь 2011 год в сумме 4699 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства в сумме 4699 рублей 50 копеек и моральный ущерб в сумме 4600 рублей.
Представитель ответчика - ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в судебное заседание не явилась, однако о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, однако в отзыве на исковое заявление сообщила, что исковые требования Беспаловой Т.М. признала частично, указав, что ООО «Быткомфорт п. Балашейка» не имело возможности своевременно и в полном объеме произвести оплату по сохраняемому заработку в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету. Задолженность по сохраняемому заработку составила 4699 рублей 50 копеек.
Заслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беспаловой Т.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании было установлено, что истцу Беспаловой Т.М. не выплачена задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства за январь 2011 года, в ООО «Быткомфорт п. Балашейка» перед истцом образовалась задолженность в сумме 4699 рублей 50 копеек, что не оспаривается представителем ответчика.
Размер задолженности по сохраняемому заработку на период трудоустройства, начисленной Беспаловой Т.М. составляет 4699 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетными сведениями, выданными ООО «Быткомфорт п. Балашейка», имеющихся в материалах дела (л.д. 4).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В части возмещения морального вреда, суд полагает необходимым требования Беспаловой Т.М. удовлетворить частично, с учетом длительности неполучения истцом задолженности по сохраняемому заработку, поставившей его в трудную жизненную ситуацию и с учетом причиненных истцу нравственных страданий взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, в остальной части иска - отказать.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей по иску о взыскании задолженности по сохраняемому заработку и 400 рублей по иску о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Беспаловой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу Беспаловой Т.М. задолженность по заработной плате в сумме 4699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу Беспаловой Т.М. компенсацию морального вреда в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья