Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
При секретаре Чечиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пустобаева А.А. к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Заборовка, Крупица Т.А. о включении в состав наследства жилого дома,
у с т а н о в и л:
Пустобаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский, администрации сельского поселения Заборовка, Крупица Т.А. о включении в наследственную массу жилого дома, указав в исковом заявлении, что 18 мая 2010 года умерла его мама П. М.А. После её смерти открылось наследство на имущество, в том числе на домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м. Право собственности на домовладение в МП БТИ не зарегистрировано. Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Заборовка, домовладение принадлежало П. М.А. на праве личной собственности, на основании постройки. Он является единственным наследником после смерти матери, так как его плямянница, внучка П. М.А. - Крупица Т.А. отказалась от своей доли наследства. Он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сызранского района, заведено наследственное дело, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение в связи с тем, что нет сведений о принадлежности жилого дома умершей П. М.А. Просит суд включить в наследственную массу после смерти П. М.А., умершей 18 мая 2010 года, жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м.
Истец Пустобаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, оставив разрешение исковых требований истца на усмотрение суда (л.д. 38).
Представители ответчика - Администрации сельского поселения Заборовка в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Пустобаева А.А. согласны (л.д. 32).
Ответчик Крупица Т.А. в судебном заседании исковые требования Пустобаева А.А. признала в полном объеме, пояснила, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал её бабушке П. М.А. Она в наследство после смерти бабушки не вступала и вступать не собирается. В шестимесячный срок после смерти П. М.А. написала нотариусу письменный отказ от своей доли наследства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после смерти П. М.А., умершей 18 мая 2010 года, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Заборовка № от 21.04.2010 года П. М.А. принадлежит на праве личной собственности домовладение, общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенные в <адрес>. Право собственности на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1958 год на основании постройки (л.д. 37). Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.06.1992 года видно, что П. М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,16 га, расположенный в <адрес> (л.д. 6). Согласно постановления администрации сельского поселения Заборовка № от 29 апреля 2010 года уточнено разрешенное использование земельного участка, предоставленного П. М.А. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 9). Право собственности на домовладение, расположенное в <адрес> в МП БТИ не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из технического паспорта от 03.07.2010 года (л.д. 7). П. М.А. умерла 18 мая 2010 года (л.д. 5). Из материалов наследственного дела, после смерти П. М.А., видно, что к нотариусу обратился наследник 1-ой очереди по закону: сын - Пустобаев А.А. Крупица Т.А. от своей доли в наследуемом имуществе отказалась (л.д. 20-31).
Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости. Права П. М.А. на жилой дом зарегистрированы не были, поэтому ее наследники по закону не могут оформить свои права на данное наследственное имущество. Суд приходит к выводу, что истцом представлено суду достаточно доказательств подтверждающих принадлежность П. М.А. жилого дома, следовательно, спорный жилой дом общей площадью 70,70 кв.м., жилой площадью 43,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти П. М.А., умершей 18 мая 2010 года, может быть включен в состав наследства.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Пустобаева А.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П. М.А., умершей 18 мая 2010 года, жилой дом, общей площадью 70,70 кв.м., жилой площадью 43,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья: