РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Быткомфорт п. Балашейка» о взыскании задолженности по сохраняемому заработку на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кузьмина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Быткомфорт п. Балашейка» о взыскании задолженности посохраняемому заработку на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Кузьмина Г.В. свои исковые требования поддержала, и пояснила, что она работала в ООО «Быткомфорт п. Балашейка» рабочей по благоустройству и уборке придомовых и уволена приказом № от 30 ноября 2010 года по сокращению численности работников организации. ООО «Быткомфорт п. Балашейка» имеет перед ней задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства за январь и февраль 2011 год в сумме 7611 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства в сумме 7611 рублей 58 копеек и моральный ущерб в сумме 10000 рублей, поскольку является матерью одиночкой, ее ребенок находится на учете как асматик, до настоящего времени не работает.
Представитель ответчика - ООО «Быткомфорт п. Балашейка» Гуськова Е.О., действующая на основании доверенности № от 09.12.2010 года, в судебном заседании исковые требования Кузьминой Г.В. признала частично в части возмещения морального вреда, пояснив, что ООО «Быткомфорт п. Балашейка» не имело возможности своевременно и в полном объеме произвести оплату по сохраняемому заработку на период трудоустройства в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету.
Заслушав истца, представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьминой Г.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании было установлено, что истцу Кузьминой Г.В. не выплачена задолженность по сохраняемому заработку на период трудоустройства за январь, февраль 2011 года, в ООО «Быткомфорт п. Балашейка» перед истцом образовалась задолженность в сумме 7611 рублей 58 копеек, что не оспаривается представителем ответчика.
Размер задолженности по сохраняемому заработку на период трудоустройства, начисленной Кузьминой Г.В. составляет 7611 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетными сведениями, выданными ООО «Быткомфорт п. Балашейка», имеющихся в материалах дела (л.д. 4).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В части возмещения морального вреда, суд полагает необходимым требования Кузьминой Г.В. удовлетворить частично, с учетом длительности неполучения истцом задолженности по сохраняемому заработку, поставившей ее в трудную жизненную ситуацию и с учетом причиненных истцу нравственных страданий взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, в остальной части иска - отказать.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей по иску о взыскании задолженности по сохраняемому заработку и 400 рублей по иску о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 7611 (семь тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ООО «Быткомфорт п. Балашейка» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья