Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/11 по исковому заявлению Федуловой О.М. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание зоны отдыха,
у с т а н о в и л:
Федулова О.М. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака лит. А, указав в исковом заявлении, что на основании договора аренды земельного участка (землепользования) от 24.03.2010 г., заключенного с Муниципальным районом Сызранский Самарской области, С. А.Н. владел земельным участком, позднее по договору об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользования) от 30.03.2011 г. право аренды перешло к ней, она владеет земельным участком площадью 200,00 кв.м., расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. На указанном участке построила на свои средства и своими силами нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака лит А, общей площадью - 85,5. Размещение зоны отдыха - дом рыбака, не противоречат целевому назначению земельного участка. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака литер А, общей площадью - 85,5 кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Федулова О.М., не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представители ответчиков - Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка и представитель третьего лица - УФА кадастра объектов недвижимости по Самарской области ТО № 3 в судебное заседание не явились, исковые требования Федуловой О.М. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Федуловой О.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно договора аренды земельного участка (землепользование) от 24.03.2010 г. (л.д. 6-13) Муниципальный район Сызранский Самарской области сдал С. А.Н. в аренду сроком на 20 года с 24.03.2010 года до 24.03.2030 года земельный участок, площадью 200 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Целевое использование - под размещение зоны отдыха и дом рыбака.
Согласно договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользования) от 30.03.2011 г. (л.д. 5) С. А.Н. передал Федуловой О.М. права и обязанности по договору аренды от 24.03.2010 года земельного участка (землепользования) по адресу: <адрес>, площадью 200 кв.м., под зону отдыха и дом рыбака.
В соответствии с техническим паспортом Сызранского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 16.02.2011 года (л.д. 14-23) общая площадь нежилого здания - зоны отдыха и дом рыбака литер А, расположенного по адресу: <адрес> составляет 85,5 кв.м.
Согласно заключения отдела экологического контроля Администрации Сызранского района (л.д. 30) нежилые здания - зона отдыха, дом рыбака, расположенное по адресу: <адрес> опасности окружающей среде и здоровью людей не представляют.
Судом установлено, что конструктивные характеристики обследуемого здания по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующих строительных норм и обеспечивает взрывную, взрывопожарную, пожарную, экологическую безопасность при соблюдении установленных норм, что подтверждается техническим заключением от 29.04.2011 года ОАО «Сызраньагропромпроект» (л.д. 24-29).
Поскольку Федулова О.М. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от17.05.2011 г. (л.д. 32), то суд считает, что исковые требования Федуловой О.М. подлежат удовлетворению и за ней возможно признать право собственности на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 УПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федуловой О.М. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Федуловой О.М. право собственности на нежилое здание - зоны отдыха дом рыбака (лит. А), общей площадью - 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья