Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Иванова А.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.А., Меркулова С.В. и Иванов А.Н. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района о признании права собственности, указав в исковом заявлении, что 21.07.1993 года договором о передаче (продаже) квартир в собственность, заключенного между совхозом «Россия» и И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В. и Ивановым А.Н., они приобрели в собственность квартиру, расположенную в <адрес>. 19.07.2010 года И. Н.И. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследником после умершего И. Н.И. является его сын Иванов А.Н.. При обращении к нотариусу выяснилось, что Договор на передачу квартир в собственность от 21.07.1993 года имеет противоречия, так в графе приобретатель указано, что квартира передается И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В. и Иванову А.Н., а в п. 9 Договора указано, что только И. Н.И., и Договор подписан только И. Н.И. Архивная выписка на спорную квартиру содержит сведения только об И. Н.И. Указанное обстоятельство не позволяет Иванову А.Н. вступить в права наследования после смерти И. Н.И., а истцам Кузнецовой Л.А. и Меркуловой С.В. зарегистрировать право собственности в регистрационной службе. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу по 1/4 доли за каждым, признать за Ивановым А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, после отца И. Н.И., умершего 19.07.2010 года.

Истцы Кузнецова Л.А., Меркулова С.В., Иванов А.Н. и представитель истца Капустник К.А., действующий на основании ходатайства Иванова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Иванова А.Н. признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав истцов, проверив письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании наследственное дело №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Иванова А.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется договор о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г. (л.д. 10), согласно которого собственниками квартиры <адрес>, общей площадью - 41,5 кв.м., жилой площадью - 27,2 кв.м., являются И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В., Иванов А.Н..

Согласно выписки технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от 07.10.2010 (л.д. 9) общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 44,8 кв.м., жилая площадь - 30,5 кв.м. Примечание: площади изменились из-за технической ошибки БТИ г. Сызрани. Собственниками квартиры указаны И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В., Иванов А.Н. на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г. Постановления Администрации № от 30.08.1993 г. Зарегистрирован в БТИ г. Сызрани по р. № 30.08.1993 г.

На основании свидетельства о заключении брака (л.д. 19) Ф. С.В. заключила брак и сменила фамилию на «Меркулову».

На основании свидетельства о заключении брака (л.д. 22) М. Л.А. заключила брак и сменила фамилию на «Кузнецову».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что И. Н.И. умер 19.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). После смерти И. Н.И. открылось наследство в виде 1/4 доли от вышеуказанной квартиры.

Наследником после И. Н.И. являются его сын Иванов А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из обозреваемого в судебном заседании наследственного дела № г. после И. Н.И., умершего 19.07.2010 года, видно, что его сын Иванов А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю квартиры было отказано, поскольку по договору на передачу квартир в собственность от 21.07.1993 года квартира передается И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В. и Иванову А.Н., а из Архивной выписке из Постановления Администрации Сызранского района от 30.08.1993 года № (л.д. 13) следует, что квартиру <адрес> передать в собственность И. Н.И.…

Однако суд полагает, что квартира была передана в собственность И. Н.И., М. Л.А., Ф. С.В. и Иванову А.Н., что подтверждается договором о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением долей каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Суд установил, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира. Учитывая, что данное имущество -квартира не может быть разделена без изменения ее назначения (неделимые вещи) у истцов возникает право общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, доля Иванова А.Н. стала составлять 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом 1/4 доля в праве на квартиру принадлежит ему по праву собственности, а 1/4 доли в праве на квартиру - в порядке наследования после отца И. Н.И., а доля Кузнецовой Л.А. и Меркуловой С.В. составляет по 1/4 доли в праве на квартиру на праве собственности.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Иванова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ними необходимо признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>16, общей площадью - 44,8 кв.м., жилой площадью - 30,5 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Иванова А.Н. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Л.А., Меркуловой С.В. и Ивановым А.Н. право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 44,8 кв.м., жилой площадью - 30,5 кв.м.

Признать за Ивановым А.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 44,8 кв.м., жилой площадью - 30,5 кв.м. в порядке наследования после отца И. Н.И., умершего 19.07.2010 года, а в целом признать за Ивановым А.Н. на 1/2 долю от целой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья