РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: при секретаре Фокиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/11 по иску ООО «Русфинанс» к Панфиловой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Панфиловой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 23 августа 2008 года ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 90 тысяч рублей. Банк акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Ответчица Панфилова С.А. обязана была в соответствии с условиями договора ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчица, воспользовавшись кредитом, в нарушении условий договора не производила выплаты в счет погашения долга, допустила задолженность в сумме 87523 рубля 20 копеек, ООО просило взыскать данную сумму с ответчицы Панфиловой С.А., а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2825 рублей 70 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без него, сославшись на поддержание своих требований. Ответчица Панфилова С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалах дела имеется заявление о предоставлении займа, из которого видно, что Панфилова С.А. 23 августа 2008 года обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 90 тысяч рублей сроком на 36 месяцев (л.д.9). В тот же день ответчица была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № и согласилась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись (л.д.10). Согласно платежного поручения № от 25.08.2008 года ООО «Русфинанс» перечислило на лицевой счет Панфиловой С.А. 90 тысяч рублей (л.д.13). Расчет задолженности по договору имеется на л.д.25 и составляет 87523 рубля 20 копеек. В судебном заседании было установлено, что Панфилова С.А. нарушила обязательства, изложенные в п.3.4 вышеуказанного кредитного договора, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Панфиловой С.А., удовлетворив требования истца. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Панфиловой С.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2825 рублей 70 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить. Взыскать с Панфиловой С.А. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2008 года в сумме 87523 рубля 20 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2825 рублей 70 копеек, а всего взыскать- 90348 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней. Судья -
председательствующего судьи Котовой М.А.