Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/11 по исковому заявлению Буровой Н.П. к администрации сельского поселения Печерское о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Бурова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Печерское о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что 08.02.2003 года умер ее супруг Б. И.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1700 кв.м. и жилого дома, общей площадью - 38,7 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти супруга Б. И.А. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку невозможно определить, на основании какого документа Б. И.А. являлся собственником жилого дома и каким способом был приобретен вышеуказанный дом, а в архивной копии постановления отсутствуют сведения об отводе земельного участка Б. И.А., поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу. Представитель истца Исаева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без ее участия, исковые требования Буровой Н.П. поддерживает. Представитель ответчика - администрации сельского поселения Печерское в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без его участия, с иском Буровой Н.П. согласен. Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Буровой Н.П. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно архивной копии постановления Администрации Печерского округа Сызранского района из Постановления от 08.12.1998 г. № во изменении постановления № от 28.04.1992 г. «О закреплении земельных участков» в приложении в списке землепользователей Печерского округа под номером № указан Б. И.А., земельный участок расположен в <адрес>, площадь 0,17 га. Из кадастрового паспорта земельного участка от 08.06.2010 г. (л.д. 9) следует, что земельный участок, площадью 1700 кв.м., разрешенное использование: под приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности у Б. И.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 15.06.1992 г. Из выписки из Постановления администрации сельского поселения Печерское № от 20.04.2010 г (л.д. 13) следует, что определено место нахождения земельного участка и присвоен почтовый адрес строению, принадлежащих Б. И.А.: <адрес>. Суд установил, что Б. И.А. умер 08.02.2003 г., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 10), наследником имущества после смерти Б. И.А. является его супруга Бурова Н.П., что подтверждено свидетельством о браке (л.д. 6). Суд установил, что Бурова Н.П. обратилась к нотариусу Сызранского района И. И.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства на земельный участок и жилой дом, поскольку невозможно определить, на основании какого документа Б. И.А. являлся собственником жилого дома и каким способом был приобретен вышеуказанный дом, а в архивной копии постановления отсутствуют сведения об отводе земельного участка Б. И.А. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Буровой Н.П. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Буровой Н.П. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу жилой дом, общей площадью 38,7 кв.м., жилой площадью - 26,5 кв.м. и земельный участок, площадью 1700 кв.м., разрешенное использование - под приусадебный участок, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Б. И.А., умершего 08.02.2003 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток. ПредседательствующийВ материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации сельского поселения Печерское от 11.05.2011 года (л.д. 11) согласно которой Б. И.А., умершему 08.02.2003 г., принадлежит на праве личной собственности домовладение с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.
Из выписки из технического паспорта № от 11.06.2010 г. (л.д. 12) следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь - 38,7 кв.м., жилую площадь - 26,5 кв.м. Право собственности в МП БТИ не зарегистрировано.
Согласно свидетельства № на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 7) Б. И.А. является собственником земельного участка, предоставленного под приусадебный участок, площадью 0,17 га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Постановления от 28.04.1992 г. № решением Малого совета Печерского сельсовета.
Согласно сообщения архивного отдела № от 06.06.2011 г. (л.д. 16) Решение Малого совета Печерского сельского Совета народных депутатов № не содержит сведений, касающихся Б. И.А.