Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/11 по иску Павловой О.В. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Павлова О.В. обратились в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что 21.07.1993 года договором о передаче (продаже) квартир в собственность, заключенного между совхозом «Россия» и П. М.Д. и Павловой О.В., они приобрели в собственность квартиру, расположенную в <адрес>. 11.10.2000 года ее мама П. М.Д. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследником после умершей П. М.Д. является она. При обращении к нотариусу выяснилось, что Договор на передачу квартир в собственность от 21.07.1993 года имеет противоречия, так в графе приобретатель указано, что квартира передается П. М.Д. и Павловой О.В., а архивная выписка на спорную квартиру содержит сведения только о П. М.Д. Указанное обстоятельство не позволяет ей вступить в права наследования после смерти матери П. М.Д. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после матери П. М.Д., умершей 11.10.2000 года.

Представитель истца Макарова И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Павловой О.В. поддержала.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования Павловой О.В. признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев исковое заявление, проверив письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании наследственное дело №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павловой О.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется договор о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г. (л.д. 4), согласно которого собственниками квартиры <адрес>, общей площадью - 44,1 кв.м., жилой площадью - 29,7 кв.м., являются П. М.Д. и Павлова О.В.. В данном договоре допущена техническая ошибка в написании отчества Павловой О.В., вместо «В.» указано «В.».

Согласно технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от 28.09.2010 (л.д. 15-16) общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет - 44,4 кв.м., жилая площадь - 29,8 кв.м. Собственниками квартиры указаны П. М.Д. и Павлова О.В. на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г. Зарегистрирован в БТИ г. Сызрани по р. № 01.08.1993 г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что П. М.Д. умерла 11.10.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти П. М.Д. открылось наследство в виде 1/2 доли от вышеуказанной квартиры.

Наследником после П. М.Д. является ее дочь Павлова О.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14) и дочь П. Т.В., которая нотариально отказалась от наследства после смерти матери П. М.Д.

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из обозреваемого в судебном заседании наследственного дела № г. после П. М.Д., умершей 11.10.2000 года, видно, что ее дочь Павлова О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры было отказано, поскольку по договору на передачу квартир в собственность от 21.07.1993 года квартира передается П. М.Д. и Павловой О.В., а из Архивной выписке из Постановления Администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13) следует, что квартиру <адрес> П. М.Д.…

Однако суд полагает, что квартира была передана в собственность П. М.Д. и Павловой О.В., что подтверждается договором о передаче (продаже) квартир в собственность от 21.07.1993 г., данный договор был зарегистрирован в БТИ г. Сызрани.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Павловой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 44,4 кв.м., жилой площадью - 29,8 кв.м., так как 1/2 доля принадлежит ей по праву собственности, а 1/2 доля в праве - принадлежат ей по праву собственности в порядке наследования по закону после матери П. М.Д., умершей 11.10.2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павловой О.В. удовлетворить.

Признать за Павловой О.В. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью - 44,4 кв.м., жилой площадью - 29,8 кв.м. в порядке наследования после матери П. М.Д., умершей 11.10.2000 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья