РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: при секретаре Фокиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Князевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Князевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 19 августа 2009 года ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 50 тысяч рублей. Банк акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредит Князевой Л.Г. был выдан под 12,06% в год сроком на 36 месяцев. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, который был заключен с Князевой Л.Г., ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией, не позднее даты, указанной в графике платежей. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 54165 рублей 34 копейки, просил взыскать с Князевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2009 года задолженность в сумме 54165 рублей 34 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1824 рубля 96 копеек, которая была оплачена банком при предъявлении иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без него. Ответчица Князева Л.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело без неё. Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Русфинанс Банк» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалах дела имеется заявление о предоставлении займа, из которого видно, что Князева Л.Г. 19 августа 2009 года обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 тысяч рублей сроком на 36 месяцев (л.д.8-9). В тот же день ответчица была ознакомлена с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.10). Согласно платежного поручения № от 20.08.2009 года ООО «Русфинанс Банк» перечислил на лицевой счет Князевой Л.Г. 50 тысяч рублей (л.д.17). На л.д. 25-28 имеется история погашений по кредиту Князевой Л.Г., из которой видно, что задолженность по кредитному договору составляет 54165 рублей 34 копейки. В судебном заседании было установлено, что Князева Л.Г. нарушила обязательства, изложенные в п.3.2 вышеуказанного кредитного договора, вследствие чего осталась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Князевой Л.Г., удовлетворив требования истца. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Князевой Л.Г. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 1824 рубля 96 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Князевой Л.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2009 года в сумме 54165 рублей 34 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 1824 рубля 96 копеек, а всего взыскать- 55990 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья -
председательствующего судьи Котовой М.А.