РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Сызрань при секретаре Фокиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/11 по иску Кривенковой О.П. к администрации Сызранского района, Байнишевой Р.И., Байнишевой О.О. и Байнишеву А.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Байнишевой Р.И., Байнишевой О.О. и Байнишева А.О. к Кривенковой О.П. и администрации Сызранского района о признании права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым, у с т а н о в и л: Кривенкова О.П. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, Байнишевой Р.И., Байнишевой О.О. и Байнишеву А.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Байнишевы Р.И., О.О. и А.О. обратились в суд со встречным иском к Кривенковой О.П. и администрации Сызранского района о признании права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым. В судебном заседании истица Кривенкова О.П. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность от 27 мая 1993 года, её родителям Б. П.Г. и Б. Р.А. была передана квартира, находящаяся в <адрес>. 24 октября 1994 года её родители составили в Варламовском сельском совете завещание на её имя и на имя её брата Б. О.П., в завещании указали, что квартиру завещают поровну ей и брату. Для составления родителями завещания она с братом давали родителям свои паспорта и о наличии завещания её брат знал, она лично отдавала брату копию завещания. 14 мая 1999 года её отец Б. П.Г. умер, после его смерти мать Б. Р.А. осталась проживать в квартире, свидетельство о праве на наследство после смерти отца никому не выдавалось. Сразу после смерти отца она вселилась в квартиру родителей, стала там проживать с матерью и 3 августа 1999 года зарегистрировалась в квартире. 28 октября 2000 года её мать Б. Р.А. умерла. Её брат Б. О.П. на похороны матери приехать не успел, пришел только на поминальный обед, после которого сразу ушел. Она хоронила мать на свои собственные средства и деньги, которые занимала у соседей, после смерти матери осталась проживать в спорной квартире, живет в ней и в настоящее время, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. Брат Б. О.П. наследство после смерти родителей не принимал, хотя она несколько раз говорила ему о том, что нужно пойти к нотариусу. В 2002 году брат приезжал из <адрес> со своей женой к родственникам жены в <адрес>. В тот период времени она пригласила брата к нотариусу, он хотел написать заявление, что на наследство родителей не претендует, но у брата оказался просроченный паспорт, поэтому нотариус ничего не оформила. Нотариус разъяснила брату, что он может оформить заявление по своему месту жительства, но брат так ничего и не оформил. Позже она узнала, что брат Б. О.П. умер в 2004 году. До настоящего времени они не может оформить наследство после смерти родителей, поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери, просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 38,0 кв.м. в порядке наследования по закону после матери Б. Р.А. умершей 28 октября 2000 года. Встречные исковые требования Байнишевых Кривенкова О.П. не признала и пояснила, что при жизни брат наследство после смерти родителей фактически не принимал, заявления о принятии наследства нотариусу не подавал, никогда в спорной квартире после смерти родителей не проживал, никаких вещей и фотографий после родителей не брал, поскольку у него были такие же фотографии как у родителей. Ответчица Байнишева О.О., действующая от своего имени и от имени ответчиков Байнишевой Р.И. и Байнишева А.О. на основании доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кривенковой О.П. не признала, свои исковые требования поддержала и пояснила, что 28 октября 2000 года умерла её бабушка- Б. Р.А.. Родители на похороны бабушки приехать не успели, так как проживали в <адрес>, приехали только на поминки. Бабушку хоронила Кривенкова О.П. на свои средства, отец на похороны и поминки своей матери денег сестре не давал, это ей известно со слов её матери Байнишевой Р.И., так как у них не было денег. После похорон бабушки её отец Б. О.П. ничего из вещей не забирал, Кривенкова ничего им не передавала, денег от Кривенковой за квартиру отец также не получал. Кривенкова сказала отцу, что квартира родителей не приватизирована, поэтому отец к нотариусу не обращался. Отец умер 01 октября 2004 года, после него наследовать было ничего, поэтому они также к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство после отца не получали. В настоящее время они узнали о наличии завещания родителей на имя Б. О.П., а поэтому просила признать за ней, братом и матерью право собственности на спорную квартиру по 1/6 части за каждым, поскольку их умершему отцу Б. О.П. причиталась по завещанию 1/2 доля квартиры после смерти его родителей. Ответчица Байнишева Р.И., действующая от своего имени и от имени ответчиков Байнишевой О.О. и Байнишева А.О. на основании доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кривенковой О.П. не признала, свои исковые требования поддержала, пояснила, что её требования обоснует её представитель. Представитель ответчицы Байнишевой Р.И.- Лукинов А. В., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кривенковой О.П. не признал, встречные исковые требования поддержал и пояснил, что Б. О.П. после смерти своих родителей юридически наследство не оформлял, но фактически его принял, так как после смерти отца в 1999 году был на его похоронах и поминках, несколько дней жил в квартире родителей как собственник, принимал меры по сохранению наследственного имущества, закрывал на замок входную дверь, тем самым сохранил имущество в безопасности. После смерти матери в октябре 2000 года Б. О.П. также приезжал на похороны матери, но успел только на поминальный обед. После поминок Б. О.П. более недели проживал в спорной квартире как собственник, пользовался имуществом наследодателя, наводил порядок в квартире, мыл посуду, разбирал носильные вещи, часть взял себе, отремонтировал кухонный кран, отрегулировал дверцы шифоньера и серванта, сменил перегоревшие лампы накаливания тем самым также фактически принял наследство. В 2004 году Б. О.П. умер, его жена и сын были зарегистрированы ним вместе, дочь О. приезжала на похороны, поэтому все они фактически приняли после него наследство. Поскольку Б. О.П. принял наследство после смерти родителей, а его жена и дети приняли наследство после него, просил признать за Байнишевыми Р.И., О.О. и А.О. права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым. Представитель ответчика-администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявления в которых просил рассмотреть дело без него, с исковыми требованиями Кривенковой О.П. и встречными требованиями Байнишевых согласен. Заслушав стороны, свидетелей Е. Н.В. и К. А.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копию наследственного дела после Б. Р.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кривенковой О.П. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Байнишевых удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Свидетель Е. Н.В. пояснила, что после смерти отца Б. П.Г., его дочь Кривенкова О.П. поселилась в квартиру к матери Б. Р.А., прописалась там, проживала вместе с матерью, потом похоронила её на свои средства, часть денег на похороны матери занимала у соседей. Б. О.П. на похоронах матери не был, пришел только на поминки, денег на похороны матери своей сестре Кривенковой не давал, после смерти родителей никогда в спорной квартире не проживал и за квартиру не платил. Свидетель К. А.А. пояснила, что похоронами Б. Р.А. занималась её дочь Кривенкова, так как Б. О.П. на похороны опоздал, был только на поминках. В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ, это положение закреплено в ст.111 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять, это указано в ст.1152 ГК РФ. На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В материалах дела на л.д. 10-11 имеются копии свидетельств о смерти, из которых видно, что Б. П.Г. умер 14 мая 1999 года, Б. Р.А. умерла 28 октября 2000 года. Б. П.Г. и Б. Р.А. все свое имущество завещали детям- дочери Кривенковой О.П. и сыну Б. О.П., это подтверждается копиями завещаний от 24 октября 1994 года, удостоверенных Варламовским сельским советом (л.д.11 оборот и л.д.12). На л.д.9,13,16 имеются копии свидетельств о рождении и о браке истицы Кривенковой О.П. и свидетельства о рождении Б. О.П., из которых видно, что их родителями являются Б. П.Г. и Б. Р.А.. Б. О.П. умер 01 октября 2004 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14). Из справки №, выданной Варламовским сельским поселением 29 декабря 2010 года видно, что Кривенкова О.П. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> с 03 августа 1999 года (л.д.18). Из справки №, выданной администрацией Варламовского округа 22 сентября 1999 года следует, что Б. П.Г. постоянно по день смерти проживал в <адрес> и вместе с ним проживала и продолжает проживать его жена Б. Р.А. (л.д.19). На л.д. 20 имеется справка № от 31 октября 2000 года, выданная администрацией Варламовского округа в которой указано, что Б. Р.А. постоянно по день смерти 28 октября 2000 года проживала в <адрес> совместно с дочерью Кривенковой О.П. и была погребена на её средства. Из копии договора о передаче квартир в собственность от 27 мая 1993 года видно, что СЛПУМГ передало в собственность Б. П.Г. и Б. Р.А. 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.8). На л.д. 21 имеется сообщение нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от 09 июня 2010 года из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после Б. Р.А. не представляется возможным, поскольку заместитель главы администрации Варламовского сельского совета не вправе был 24 октября 1994 года удостоверять завещание от имени Б. Р.А. в связи с ненаделением соответствующими полномочиями. В наследственном деле, копия которого имеется в материалах дела на л.д.30 имеется заявление от Кривенковой О.П. от 27 апреля 2001 года в котором она ставит в известность нотариуса о том, что принимает наследство после матери Б. Р.А. В судебном заседании было установлено, что истица Кривенкова О.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о том, что принимает наследство после смерти матери Б. Р.А. Кроме того, истица Кривенкова О.П. и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери Б. Р.А., так как на момент смерти проживала совместно с матерью и была зарегистрирована вместе с ней, а поэтому её требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что Б. О.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родителей, поскольку после смерти Б. П.Г. наследство фактически приняла его жена Б. Р.А., которая похоронила мужа и осталась проживать после его смерти в спорной квартире. Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и тот факт, что Б. О.П. после смерти матери похоронил её, распорядился её имуществом и проживал в спорной квартире, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, похороны матери осуществила истица Кривенкова О.П. на собственные средства, Б. О.П. приехал лишь на поминальный обед. Б. О.П. после смерти матери не проживал в спорной квартире и не мог там проживать и следить за сохранностью имущества, поскольку в спорной квартире была зарегистрирована и проживала истица Кривенкова О.П., которая несла бремя содержания наследственного имущества и несет его до настоящего времени. Кроме того, как видно из материалов наследственного дела в установленный законом срок при жизни Б. О.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, а поэтому встречные требования Байнишевых о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б. О.П. на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся в <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку на момент смерти Б. О.П. он не был собственником доли в данной спорной квартире и право собственности на данную долю у него не возникло. То обстоятельство, что родители Б. О.П.- Б. П.Г. и Б. Р.А. завещали долю в спорной квартире своему сыну также не может служить обстоятельством для удовлетворения встречного иска Байнишевых, поскольку Б. О.П. свое право на наследственное имущество не оформил и свою волю на получение наследства после смерти родителей при жизни не выразил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кривенковой О.П. удовлетворить. Признать за Кривенковой О.П. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 38,0 кв.м. в порядке наследования по закону после матери Б. Р.А. умершей 28 октября 2000 года. В иске Байнишевой Р.И. Байнишевой О.О. и Байнишеву А.О. к Кривенковой О.П. и администрации Сызранского района о признании права собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым- отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней. Судья - Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием адвоката Лукинова А.В.