РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Котовой М.А. при секретаре Фокиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/11 по иску Волковой Н.И. к администрации муниципального района Сызранский и администрации п.г.т.Балашейка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Волкова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский и администрации п.г.т.Балашейка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истица Волкова Н.И. исковые требования поддержала и пояснила, что они с мужем работали на Балашейском производственном комбинате: муж с 1984 года, она с 1987 года и проживали в ветхом неблагоустроенном жилье на <адрес>. В 1984 году мужа по месту работы поставили на очередь на получение квартиры, в октябре 1997 года решением профкома БПК мужу на семью из 3-х человек была предоставлена благоустроенная квартира, находящаяся в <адрес>. Они все втроем- она, муж и дочь Оксана вселились в данную квартиру и проживают в ней до настоящего времени. При оформлении необходимых документов для реализации права на приватизацию квартиры, ей стало известно, что при ликвидации в 2006 году ЗАО «БПК», которое являлось правопреемником Балашейского производственного комбината, не передало жилищный фонд в ведение администрации муниципального района Сызранский и администрации городского поселения Балашейка. В настоящее время заключить договор приватизации с ЗАО «БПК» не представляется возможным, поскольку закрытое акционерное общество Балашейский производственный комбинат ликвидировано в 2006 году. Её жилищные права нарушены, она лишена права получить спорную квартиру в собственность. Просила признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных Волковой Н.И., просил рассмотреть дело без него. Представитель ответчика - администрации п.г.т.Балашейка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации и отзыв в котором указал, что требования Волковой Н.И. признает в полном объеме. 3- е лицо Волков А.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму с просьбой рассмотреть дело без него, не возражал против удовлетворения требований Волковой Н.И. 3-е лицо Волкова О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без неё, против исковых требований Волковой Н.И. не возражала. Представитель третьего лица - Управления ФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о дне рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Заслушав истицу Волкову Н.И. проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушают права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. На основании ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемыми органами местного самоуправления поселений в порядке, установленном законодательством. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст.ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23.12.1992 г., от 11.08.1994 г.) - граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Из сообщения №, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ 28.04.2011 года видно, что Волкова Н.И. право бесплатной приватизации не использовала (л.д.8). Согласно справке №, выданной администрацией городского поселения Балашейка 17 мая 2011 года (л.д.40) Волков А.Е. зарегистрирован и постоянно проживает с 14 октября 1997 года по настоящее время по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают с 14 октября 1997 года жена Волкова Н.И. и дочь Волкова О.А. Из технического паспорта квартиры <адрес> видно, что общая площадь квартиры составляет 54,10 кв.м. (л.д.17-18). Из справки №, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> 16 мая 2011 года видно, что объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Сызранского района и городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский не значится (л.д.16). В архивной справке № от 18 апреля 2011 года указано, что ЗАО «Балашейский производственный комбинат» решением арбитражного суда Самарской области от 24 января 2006 года признано несостоятельным (банкротом). На л.д.43 имеется распоряжение администрации Балашейского округа № от 28.03.1997 года «Об утверждении списков очередников на получение жилой площади на АОЗТ Балашейском производственном комбинате на 1997-1998 г.г.из которого видно, что решение профкома АО ЗТ Балашейского производственного комбината от 27.03.1997 года протокол № утверждено. Из списков очередности на получение жилой площади на АО «Балашейский производственный комбинат на 1997-1998 г.г.» видно, что под номером № стоит Волков А.Е. работает с 1984 года грузчиком, состав семьи 3 человека проживает в неблагоустроенной квартире <адрес> (л.д.45-46). В судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> в 1997 году была предоставлена АОЗТ «БПК» для проживания семье Волковых из 3-х человек и находилась в собственности предприятия. То обстоятельство, что спорная квартира до настоящего времени числится за правообладателем ЗАО «Балашейский производственный комбинат» не может служить основанием для отказа истице Волковой Н.И. в иске, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждено архивной справкой- ЗАО «Балашейский производственный комбинат» решением арбитражного суда Самарской области от 24 января 2006 года признано несостоятельным (банкротом), а спорная квартира в реестре муниципальной собственности Сызранского района и городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский не значится (л.д.16). Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что сторона, с которой мог бы быть заключен договор о передаче квартир в собственность Волковым ликвидирована, что влечет за собой нарушение жилищных прав истицы Волковой Н.И. на использование права приватизации. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Волковой Н.И. удовлетворить. Признать за Волковой Н.И. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 54,10 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья -