ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г. Сызрань при секретаре Фокиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/11 по иску Додоновой Т.П. к Подоленчук Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л : Додонова Т.П. обратилась в суд с иском к Подоленчук Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в исковом заявлении, что в соответствии с долговой распиской от 30 сентября 2009 года ответчица Подоленчук Н.В. взяла у неё в долг по договору займа 300000 рублей с уплатой процентов в размере 15% ежемесячно. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме основного долга ответчица должна возместить ей ежемесячные проценты в размере 15%. Размер процентов, подлежащих взысканию составляет: за период с 30 сентября 2009 года по 30 июня 2011 года - 21 месяц. 15%х21 месяц = 315%х300000 рублей: 100% = 945000 рублей. Общая сумма долга с процентами составляет 300000 + 945000 = 1250000 рублей. Она обратилась к ответчице с просьбой возвратить долг, но в добровольном порядке ответчица долг возвратить отказалась. Просила взыскать с Подоленчук Н.В. денежные средства по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 14425 рублей. В судебном заседании представитель истицы Додоновой Т.П. - Токаева К.В., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Додоновой Т.П. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Подоленчук Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дате и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства. В предварительном судебном заседании ответчица Подоленчук Н.В. исковые требования Додоновой Т.П. не признала и пояснила, что брала в долг у истицы различные суммы, в общей сложности они составили 300 тысяч рублей, деньги занимала под 15% ежемесячных. В сентябре 2009 года под давлением и угрозами со стороны истицы она написала последней расписку о займе. Весь долг Додоновой Т.П. она вернула, но расписку Додонова Т.П. ей не отдала, сославшись на её утрату. При возврате истице денег, она с Додоновой Т.П. расписок не получала. Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Додоновой Т.П. у неё нет. Заслушав представителя истицы Додоновой Т.П. - Токаеву К.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Додоновой Т.П. обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 809 ч. 2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возвраты суммы займа. На основании ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа. Требования закона, касающиеся порядка оформления договора займа, сторонами были соблюдены. В материалах дела на л.д. 5 имеется расписка от 30 сентября 2009 года, из которой видно, что Подоленчук Н.В. взяла у Додоновой Т.П. 300000 рублей под 15%. В судебном заседании было установлено, что Подоленчук Н.В. 30 сентября 2009 года взяла у Додоновой Т.П. в долг деньги в сумме 300000 рублей под 15% по расписке в которой не оговорен порядок взыскания 15%. Ответчица Подоленчук Н.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что деньги у Додоновой Н.В. она брала под 15% ежемесячно. Свою обязанность по договору займа о возврате денежных средств ответчица Подоленчук Н.В. до настоящего времени не исполнила, это также было установлено в судебном заседании, а поэтому исковые требования Додоновой Т.П. подлежат удовлетворению. Кроме суммы основного долга в размере 300 тысяч рублей, взысканию с ответчицы Подоленчук Н.В. подлежат проценты за пользование чужими средствами за период как указано в иске с 30 сентября 2009 года по 30 июня 2011 года, которые составили 15% х 21 месяц = 315% х 300000 рублей = 945000 рублей. Таким образом, сумма долга с учетом процентов, подлежащих взысканию, составила- 1245000 рублей, а не 1250000 рублей, как указала в заявлении истица Додонова Т.П. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей Додоновой Т.П. от цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 14425 рублей и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Подоленчук Н.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 807-810 ГК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Додоновой Т.П. удовлетворить. Взыскать с Подоленчук Н.В. в пользу Додоновой Т.П. в счет возврата долга 300 000 рублей, проценты по займу в сумме 945 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 14425 рублей, а всего взыскать - 1 259 425 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием адвоката Герр Т.А.,
представившей удостоверение № и ордер №