РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/11 по исковому заявлению Романюк О.А. к СНТ «Восход», администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, Куртяник М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Романюк О.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход», администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области, Куртяник М.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что, 28 апреля 2010 года умерла ее мать - Р. Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 450 кв. м, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.Указанный участок был выделен Профсоюзной организацией Завода тяжёлого машиностроения (в настоящее время ОАО «ТЯЖМАШ») на основании Решения № от 12 мая 1966 года ее отцу - Р. А.А., работающему в то время на данном предприятии.После его смерти в 1981 году данный участок перешел в пользование его законной супруге (ее матери) - Р. Н.М. Переход прав в то время регистрировался лишь у председателя садоводческого товарищества. Соответствующая запись о смене владельца дачного (земельного) участка была сделана председателем садоводческого товарищества «Восход».Позднее, в период введения института права собственности на недвижимое имущество, сведения о владении ее матерью указанным земельным участком были учтены Земельным комитетом (Комитетом по земельной реформе) Администрации Сызранского района. Р. Н.М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю, которое после смерти матери в личных вещах не было обнаружено.Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Сызрани П. Т.Ю., которая направила запросы в государственные органы о предоставлении сведений, необходимых для вступления в наследство.Сызранский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, отказал в предоставлении информации по причине отсутствия в архиве сведений о правах ее матери - Р. Н.М. на указанный земельный участок.Однако, уточнив с помощью геодезической службы местоположение дачного участка, а также, выяснив его кадастровый номер, она повторно запросила сведения о данном земельном участке.По уточнённому кадастровому номеру (№) ей были предоставлены сведения о земельном участке площадью 450 кв. м с местоположением: <адрес>, с указанием разрешенного использования: для садоводства, принадлежащем Р. Н.М. на праве собственности, но без указания номера и даты выдачи свидетельства на право собственности на землю, что делает невозможным для нотариуса выдачу ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.В связи с ее обращением за справками в Администрацию сельского поселения Рамено Сызранского района, данным органом был уточнён и присвоен земельному участку следующий адрес: <адрес>.На день смерти матери Романюк О.А. была зарегистрирована с умершей по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свои права на указанный земельный участок, в связи с чем, она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.Просит признать за ней в порядке наследования, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, площадью 450 кв. м, с местоположением по адресу: <адрес>.

Истец Романюк О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что знала о том, что было свидетельство о праве собственности на земельный участок со слов своей мамы Р. Н.М., но сама свидетельство не видела. Так как земельным участком ее мама пользовалась и владела в период передачи земельный участков в собственность граждан, считает, что у Р. Н.М. возникло право собственности на дачный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика снт «Восход» - председатель снт «Восход» Козырь В.М. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в списке членов снт «Восход» указана Р. Н.М., которая пользовалась участком на период передачи земли в собственность и после этого. Членам садоводческих товариществ выдавались свидетельства о праве собственности на земельные участки в г. Октябрьске, но списков кому выданы свидетельства у него нет. Получала ли Р. Н.М. свидетельство о праве собственности на землю не знает.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации сельского поселения Рамено, с исковыми требованиями Романюк О.А. согласны (л.д. 42). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации сельского поселения Рамено.

Ответчик Куртяник М.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Романюк О.А. признала в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Куртяник М.А.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения по исковым требованиям Романюк О.А., в которых просил рассмотреть дело без участия представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области (л.д. 43-44). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признании иска ответчиками, т.к. признание иска противоречит закону

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Романюк О.А. проживала совместно со своей мамой Р. Н.М. по день ее смерти. В настоящее время Романюк О.А. продолжает проживать по этому же адресу, следовательно, Романюк О.А. вступила во владение наследственным имуществом и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мамы Р. Н.М., умершей 28 апреля 2010 года. Вторым наследником 1-ой очереди по закону после смерти Р. Н.М. является Куртяник М.А., которая наследство не после смерти Р. Н.М. не принимала, исковые требования Романюк О.А. признала. Других наследников судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписки Сызранского филиала ГУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» из решения № исполкома Сызранского горсовета депутатов трудящихся от 12 мая 1966 года «Об отводе земли под коллективное садоводство рабочих и служащих» решено отвести в постоянное пользование земельный участок площадью 20 га. в <адрес> в водо-охранной зоне между Раменским самотечным и Белоключинским городскими источниками под коллективное садоводство рабочих и служащих, без права застройки заводу Тяжелого машиностроения - 16 га., списки не приложены (л.д. 12). Из справки от 25 марта 2010 года, выданной профсоюзным комитетом ОАО «Тяжмаш» следует, что Р. А.А. был выделен на праве собственности земельный участок №, площадью 500 кв.м., в районе <адрес> решением администрации и профсоюзного комитета завода тяжелого машиностроения согласно решения Горисполкома № от 12 мая 1966 года (л.д. 13). Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от 02.06.2006 года СНТ «Восход» включено в ЕГРЮЛ и председателем указан Козырь В.М. (л.д. 32 - 34). В списке дачников завода тяжелого машиностроения «Общества в <адрес>» указан Р. А.А. - номер земельного участка - 241 (л.д. 14- 15). Р. А.А. умер 17 ноября 1981 года (л.д. 18). Из справки ЖКХ Администрации г.о. Сызрань № от 23.03.2010 года видно, что умерший Р. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.09.1969 года постоянно проживал и был зарегистрирован по день смерти 17 ноября 1981 года по адресу <адрес>. Совместно с ним проживали его дочь Романюк О.А. (согласно свидетельства о рождении л.д. 20) и его супруга Р. Н.М. (согласно свидетельства о браке л.д. 19) (л.д. 21). Р. Н.М. умерла 28 апреля 2010 года (л.д. 17). Согласно архивной выписки из Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель», представленной Архивным отделом Администрации Сызранского района постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей…(л.д. 16). Из сообщения Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от 03.06.2010 года следует, что в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области свидетельства о праве собственности на землю, выданные в период с 1992 - 1998 гг. на земельный участок с местоположением: <адрес>, садоводство «Восход» на имя Р. Н.М. отсутствуют (л.д. 23). В кадастровом паспорте земельного участка от 21 июля 2010 года № с кадастровым номером № с местоположением <адрес> в сведениях о правообладателях указана Р. Н.М., в сведениях о виде права указано - собственность, но на основании какого документа Р. Н.М. является собственником сведения отсутствуют (л.д. 24), в списках членов КСТ «Восход»» которым выдавались свидетельства о праве собственности на землю - сведений о Р. Н.М. также не имеется (л.д. 46-47). Согласно представленных копий Книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Сызранского района Самарской области за 1992 год и тетради № регистрации выданных свидетельств, представленными Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области - сведения о выдаче Р. Н.М. свидетельства о праве собственности на землю не имеется (л.д. 48 - 54).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Романюк О.А. не представила суду доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежал ее маме Р. Н.М. на праве собственности, что Р. Н.М. выдавалось свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка Р. Н.М. на праве собственности.

То обстоятельство, что Р. Н.М. являлась членом снт «Восход», владела и пользовалась земельным участком, Постановлением администрации Сызранского района с Самарской области № от 13.05.1992 года членам садоводческих товариществ земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отводились в их собственность, суд полагает, не является основанием для удовлетворения исковых требований истицы, поскольку ею, как уже указывалось выше, не представлено суду доказательств, что Р. Н.М. являлась собственником земельного участка с разрешенным использованием для садоводства, площадью 450 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Романюк О.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для садоводства, площадью 450 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Р. Н.М., умершей 28 апреля 2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированном виде 29 августа 2011 года