Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2011 года       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/11 по заявлению Рябова В.А. об оспаривании постановлений судебных приставов о наложении штрафа,

у с т а н о в и л:

Рябов обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов о наложении штрафа, указав в заявлении, что Постановлением о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года и Постановлением о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года на него наложен штраф по 1000 рублей по каждому за невыполнение судебного решения от 12 января 2010 года. С данным Постановлением он не согласен и считает его незаконным, т.к. за одно и то же действие - неисполнение судебного решения от 12января 2010 года он подвергся штрафу дважды в один и тот же день; со дня вступления решения в законную силу он предпринимал действия по исполнению этого решения, но не имел и не имеет возможности исполнить его, т.к. строительная организация, куда он обращался: 16.06.2010 года в ООО «<данные изъяты>»; 16.06.2010 года в ОАО «<данные изъяты>»; 28.08.2010 года - в ООО «<данные изъяты>»; 28.08.2010 года в ООО «<данные изъяты>»; 8.09.2010 года - в ООО «<данные изъяты>» отказали ему в проведении работ по демонтажу стены пристроя и фундамента, т.к. демонтаж может угрожать безопасности людей, находящихся в пристрое и в других строениях двухквартирного жилого дома. Других строительных организаций, имеющих лицензию нет. Специалисты строители пояснили ему, что если несущие стены дома имеют трещины, то в случае демонтажа части фундамента потолочные бетонные перекрытия могут представлять опасность. 4.10.2010 года он обратился с ходатайством к судебному приставу исполнителю о разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда, но заявление было оставлено без внимания. В объяснениях на имя судебного пристава исполнителя, пояснил, что не против выполнения решения суда, но не может исполнить его сам из-за отсутствия навыков выполнения такого рода работ, а лицензионные строительные организации отказались проводить эти работы. Просит суд отменить Постановление о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года и Постановлением о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года.

В судебном заседании заявитель Рябов В.А. свои требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении и дополнил, что в ноябре 2010 года он обратился еще в одну проектную организацию - ООО <данные изъяты>, где ему пояснили, что демонтаж невыполним, поскольку не существует технологий строительного производства и поэтому все лицензионные строительные организации отказали ему в выполнении этих работ.

Представитель заинтересованного лица межрайонного отдела судебных приставов г.г. Сызрани, Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов Парамонова Е.В. в судебном заседании с требованиями, заявленными Рябовым не согласилась и пояснила, что по решению суда от 12.01.2010 года в МРО СП г. Сызрани поступило 2 исполнительных листа, по ним было возбуждено 2 исполнительных производства. В соответствии со ст.ст. 105, 112, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с неисполнением Рябовым требований, содержащихся в исполнительных листах в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Рябову был установлен срок для исполнения решения суда. Рябов решение суда не исполнил, в связи с чем в отношении него 28.07.2011 года было вынесено Постановление о наложении на него штрафа. Считает, что штрафные санкции к Рябову применены законно. Просит отказать в удовлетворении требований Рябова.

Ч. А.И., являясь взыскателем по исполнительному листу, в судебном заседании пояснил, что считает вынесенные Постановления законными и обоснованными. Просит в удовлетворении требований отказать.

Ч. Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что Рябов решение суда не исполняет до настоящего времени, в связи с чем в адрес судебного пристава исполнителя было написано заявление об обязывании Рябова исполнить решение суда от 12.01.2011 года. Считает, что Постановление о наложении на Рябова штрафа, вынесены законно и обоснованно. Просит в удовлетворении заявлении отказать.

Суд, заслушав стороны, обозрев материалы дела и исполнительные производства № и № приходит к выводу, что заявление Рябова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.105 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года (далее Федерального закона..) в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения и исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель выносить постановлении о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 113 Федерального закона установлено, что в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судом установлено, что 12 января 2010 года <данные изъяты> судом Самарской области было вынесено следующее решение; установить границу между земельными участками Ч. А.И. и Рябова В.А., расположенных по адресу <адрес> по следующим точкам: от точки А, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см. от откоса окна части дома Ч. А.И. в сторону части дома Рябова В.А., до точки Б, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см. от середины простенка между окнами кирпичного сарая (погребицы) в сторону земельного участка Ч. А.И., от точки С - первого железного столба, расположенного у кирпичного сарая (погребицы) с огородной стороны земельных участков Рябова В.А. и Ч. А.И., до точки Д, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м, от точки Д до точки Е на хозяйственной постройке по задней линии земельных участков, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см от точки Д. Обязать Рябова В.А. освободить занимаемый частью возведенного пристроя, в котором находится отопительный бытовой аппарат, шиферным забором, земельный участок Ч. А.И., перенести стены и фундамент этого пристроя, шиферный забор за установленную судом границу между земельными участками Рябова В.А. и Ч. А.И., расположенных по адресу <адрес>.

При вступлении решения в законную силу в МРО СП г. Сызрани были направлены исполнительные листы, на основании которых 18 мая 2010 года было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 5 мая 2010 года предметом исполнения которого было: обязать Рябова В.А. освободить занимаемый частью возведенного пристроя, в котором находится отопительный бытовой аппарат шиферным забором земельный участок Ч. А.И., перенести стены и фундамент этого пристроя - шиферный забор за установленную судом границу между земельными участками Рябова и Ч. А.И. по адресу: <адрес>; исполнительное производство № по исполнительному листу № предметом исполнения которого было: установить границу между земельными участками Ч. А.И. и Рябова В.А., расположенных по адресу <адрес> по следующим точкам: от точки А, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см. от откоса окна части дома Ч. А.И. в сторону части дома Рябова В.А., до точки Б, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см. от середины простенка между окнами кирпичного сарая (погребицы) в сторону земельного участка Ч. А.И., от точки С - первого железного столба, расположенного у кирпичного сарая (погребицы) с огородной стороны земельных участков Рябова В.А. и Ч. А.И., до точки Д, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м, от точки Д до точки Е на хозяйственной постройке по задней линии земельных участков, расположенной на расстоянии <данные изъяты> см от точки Д. По обоим исполнительным листам должнику было предложено в пятидневный срок со дня получения Постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Рябов был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительных документов с него будет взыскан исполнительный сбор в сумме 500 рублей. Рябов В.А. добровольно не исполнил решение суда

Определением от 28 мая 2010 года по заявлению Рябова В. А. было разъяснено решение <данные изъяты> суда от 12 января 2010 года в части порядка его исполнения об освобождении Рябовым В.А. занимаемой частью возведенного пристрой, в котором находится отопительный бытовой аппарата, шиферным забором земельный участок Ч. А.И. и переносе стены и фундамент этого пристроя, установив способ и порядок его исполнения следующим образом: демонтировать часть пристроя и фундамент в котором находится отопительный бытовой аппарат, и шиферный забор, находящиеся на земельном участке Ч. А.И. и установить за определенную судом границу между земельными участками Ч. А.И. и Рябова В.А., расположенных по адресу <адрес>.

          24 июня 2010 года <данные изъяты> судом было вынесено определение об отсрочке исполнения решения в части демонтажа части пристроя и фундамента в котором находится отопительный бытовой аппарат и установки их за определенную судом границу между земельными участками Ч. А.И. и Рябова В.А., расположенных по адресу <адрес>, до 15 сентября 2010 года.

В связи с неисполнением решения суда по истечению срока отсрочки 6 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем по каждому исполнительному производству было вынесены Постановления о взыскании исполнительного сбора и установлен срок для исполнения решения 3 месяца со дня вступления Постановления в законную силу.

По истечению установленного срока для исполнения решения суда в адрес Рябова по исполнительному производству № направлялись требования (предупреждения) о необходимости исполнения решения суда в добровольном порядке: по требованию от 14.03.2011 года предлагалось исполнить решение суда до 28 марта 2011 года: по требованию от 05.04.2011 года исполнить решение суда до 12.04.2011 года. по требованию от 04 мая 2009 года исполнить решение суда до 18 мая 2011 года; Рябов В.А. не исполнил решение суда в связи с чем Постановлениями от 28 июля 2011 года ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. По исполнительному производству № направлялись требования (предупреждения) о необходимости исполнения решения суда в добровольном порядке: в требовании от 04.03.2011 года предлагалось исполнить решение суда до 28 марта 2011 года: по требованию от 05.04.2011 года добровольно исполнить решение суда до 12.04.2011 года: по требованию от 12 мая 2011 года добровольно исполнить решение суда до 18 мая 2011 года Рябов В.А. добровольно не исполнил решение суда в связи с чем Постановлениями от 28 июля 2011 года ему был назначен штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Постановление о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года и Постановлением о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года вынесены судебным приставом- исполнителем обоснованно в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве, в пределах его полномочий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемых постановлений и удовлетворения жалобы Рябова В.А. не имеется.

Доводы Рябова В.А. о том, что он объяснял судебному приставу-исполнителю невозможность исполнения решения суда в связи с отказом строительных организаций, имеющих лицензию на выполнение строительных работ исполнить решение суда не могут быть приняты судом и являться основанием для отмены оспариваемых Постановлений, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан требовать от должника исполнения решения суда по исполнительным листа, приостановить или прекратить исполнительное производство вправе только по основаниям установленным ст. ст. 40,43 Федерального Закона.

Доводы Рябова В.А. о том, что он дважды был привлечен за неисполнение решения суда от 12.01.2010 года являются необоснованными, поскольку на него был наложен штраф за неисполнение решения суда по двум исполнительным листа, а не за одно и то же действие.

В связи с неуплатой государственной пошлины при подаче заявления с Рябова В.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Рябова В.А. об отмене постановления о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года и отмене постановления о наложении штрафа по исполнительному производству № от 28 июля 2011 года - отказать.

Взыскать с Рябова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение в мотивированном виде изготовлено 23 августа 2011 года