О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., При секретаре Флягиной А.В. рассмотрев материалы гражданского дела № 2-468/11 по иску Конкурсного управляющего ООО «Октябрь» Нааб А.Р. к Антонову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) у с т а н о в и л: Нааб А.Р. обратился в суд с иском к Антонову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании установлено, что истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем нефтесклад на <данные изъяты> куб.м., состоящий из отдельно стоящего здания операторной Литера А площадью <данные изъяты> кв.м., резервуаров для бензина, резервуаров для дизтоплива, резервуаров для масел, резервуаров для керосина, топливно-раздаточных колонок для бензина, топливно-раздаточных колонок для дизтоплива, трубопровода Литера А, находящихся по адресу: <адрес>. Ответчик Антонов И.А. является индивидуальным с 12 ноября 2009 года, осуществляет предпринимательскую деятельность связанную с розничной торговлей моторного топлива, оптовой торговлей топлива. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Антонова И.А., являющегося индивидуальным предпринимателем, истребуется имущество, связанное с осуществлением им предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку спор связан с осуществлением предпринимательской и экономической деятельностью, истцом и ответчиком по данному спору являются: конкурсный управляющий ООО «Октябрь» и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью, подведомственны арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, данное дело подлежит прекращению, так как спор не подведомственен Сызранскому районному суду, а подлежит рассмотрению Самарским арбитражным судом. Доводы сторон о том, что на момент приобретения спорного имущества Антонов И.А. не являлся индивидуальным предпринимателем, приобретал имущество как физическое лицо, не могут быть приняты судом, поскольку в настоящее время имеется спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением экономической и предпринимательской деятельностью. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-468/11 по иску Конкурсного управляющего ООО «Октябрь» Нааб А.Р. к Антонову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как данный спор не подведомственен Сызранскому районному суду, а подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, Разъяснить истцу, что он вправе обратиться за разрешением данного спора в Самарский арбитражный суд. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней. Судья: