Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/11 по исковому заявлению Керовой Е.П. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Зотовой Л.М., Кочененко Н.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Керова Е.П. обратилась в суд к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Зотовой Л.М., Кочененко Н.Я. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, указав в иске, что на основании Протокола № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ее маме - Б. М.Г., была выделена земельная доля (земельный пай) площадью - 6,9 га. в общей коллективно-долевой собственности на землю с оценкой 304 баллогектар, расположенная по адресу: <адрес>.Впоследствии ее маме - Б. М.Г., Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района Самарской области было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.04.10.1999 года умерла ее мама - Б. М.Г., после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли (земельного пая) площадью - 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес>.Наследниками наследственного имущества кроме нее, являются: Б. А.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ - наследницей после ее смерти является - Кочененко Н.Я. и М. Е.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ - наследницей после ее смерти является - Зотова Л.М., которые не желают вступать в права наследования на наследственное имущество. Других наследников нет. Когда она обратилась к нотариусу Сызранского района И. И.Ю. для получения свидетельства о праве на наследство по закону, ей в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок, а также в связи с тем, что в государственном кадастренедвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд.Кроме того, она фактически вступила в права наследования, поскольку занималась похоронами своей мамы и взяла на память некоторые ее личные вещи. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на земельную долю, для чего требуется судебное решение.Просит установить юридический факт принятия ею - Керовой Е.П., наследства после смерти мамы - Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГи признать за ней - Керовой Е.П., право собственности на земельную долю (земельный пай) площадью - 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мамы - Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Керова Е.П. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть заявление без ее участия, поддержав свои требования.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Керова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что после смерти своей мамы она фактически приняла наследство, взяла ее личные вещи, посуду и сундук, которым пользуется по настоящее время. По земельной доле ее мамы ей давали зерно, солому. Она не оформляла свои наследственные права, но продолжала пользоваться ее имуществом.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставив в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Керовой Е.П. не возражает (л.д. 52).

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве исковые требования Керовой Е.П. признал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 57).

Ответчик Зотова Л.М., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Керовой Е.П. признает в полном объеме (л.д. 59).

Ответчик Кочененко Н.Я. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Керовой Е.П. признает в полном объеме (л.д. 51).

Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области (л.д. 55).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, свидетелей С. В.Н. и Зотову Л.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Керовой Е.П. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.9 ст.. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

           Судом установлено, что Керова Е.П. являлся дочерью Б. М.Г. (свидетельство о рождении л.д. 6). Б. М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После ее смерти наследник 1-ой очереди по закону: дочь - Керова Е.П. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась (л.д.13).

В судебном заседании свидетели С. В.Н. и Зотова Л.М., показали, что Керова Е.П. фактически приняла наследство после смерти своей матери Б. М.Г., которая постоянно проживала в <адрес>. После смерти матери Керова Е.П. забрала себе личные вещи своей мамы: посуду, одежду, сундук. По земельной доле своей матери получала зерно и солому.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. Керова Е.П. вступила во владение наследственным имуществом, забрав себе личные вещи своей мамы. Следовательно, ее требование об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти матери подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия ею наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. М.Г.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц, достаточно для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним       

          Судом установлено, что Б. М.Г. постоянно проживала в <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Согласно архивной выписки из протокола № выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ работникам социальной сферы было выделено из имеющих земельных площадей в ЗТ ОАО «Большевик» согласно общего списка и выданным свидетельствам в размере 6,9 га каждому из 91 чел. (л.д. 10). Из архивной копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли» следует, что комитет по земельным ресурсам всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д. 9). На основании этого Постановления Б. М.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право коллективно-долевой собственности на землю, общей площадью 6,9 га, с оценкой 304 баллогектар, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12). Второй экземпляр свидетельства № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право собственности на землю серии находится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 46-48). Согласно архивной справки в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994 - 1996 гг. под номером № записана Б. М.В. - <адрес> серия и номер свидетельства №, площадь предоставляемого земельного участка 6,9 (л.д. 11). Из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 15). Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в связи с отсутствием в документах оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у Б. М.Г. возникло право собственности на земельную долю в размере 6,9 га, поскольку ей был выделен земельный пай в размере 6,9 га., выдано свидетельство на право собственности на землю, имеющее равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости является актом признания государством права собственности на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Б. М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). Наследником первой очереди после смерти Б. М.Г. являются ее дочери - Б. А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 16), после смерти которой наследником первой очереди является Кочененко Н.Я. (л.д. 34) и М. Е.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 16 об.) после смерти которой наследником первой очереди является Зотова Л.М. Никто из наследников Б. М.Г. свои права на свою долю в наследственном имуществе после ее смерти не заявлял, исковые требования Керовой признали. В материалах дела имеется сообщение от нотариуса Сызранского района И. И.Ю. из которого видно, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. М.Г. не заводилось (л.д.50).

         Судом установлен юридический факт принятия Керовой Е.П. наследства, открывшегося после смерти матери Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои права на земельную долю, принадлежавшую Б. М.Г. истица не может оформить, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом Сызранского района И. И.Ю. истице разъяснено право обращение в суд для оформления своих наследственных прав на данное наследственное имущество (л.д. 13).

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Керовой Е.П. обоснованны и за ней следует признать право собственности на земельную долю в размере 6,9 га. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Керовой Е.П. удовлетворить.

Установить факт принятия Керовой Е.П. наследства, открывшегося после смерти матери Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать заКеровой Евдокией Павловной, право собственности на земельную долю площадью 6,9 га, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - Б. М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: