РЕШЕНИЕ

2 сентября 2011 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/11 по заявлению Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. об установлении юридического факта принятия наследства.

установил:

Бейбулатова Н.В. и Бейбулатова А.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Бейбулатова Н.В. заключила брак с Б. С.В., после чего они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Беибулатова А.С.ДД.ММ.ГГГГ Б. С.В. умер. После его смерти остались его личные вещи, документы, совместно нажитое в браке Бейбулатовыми имущество. Всё это находилось по их совместному месту жительства. Его личные вещи и документы Бейбулатова Н.В. оставила себе на память, продолжила пользоваться совместно нажитым имуществом, оплачивала похороны, поминки. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти Б. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В начале 2011 года она узнала, что Б. С.В. в Сберегательном банке открыл банковский счет, а так же, что она имеет право на компенсацию по оплате ритуальных услуг и другие причитающиеся выплаты. Она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства после смерти Б. С.В., но нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока и разъяснила о необходимости обратиться в суд и установить факт принятия наследства после смерти мужа - Б. С.В. Просят установить юридический факт принятия Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. наследства, после смерти Б. С.В..

В судебное заседание заявитель Бейбулатова Н.В. не явилась, в своем заявлении требования поддержала и просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бейбулатова Н.В. пояснила, что они с мужем проживали совместно до его смерти по адресу: <адрес>., но были зарегистрированы в <адрес> по разным адресам. Проживая совместно с мужем, приобрели мебель и другие необходимые вещи, у дома построили баню. После смерти мужа она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но продолжала с дочерью пользоваться всем имуществом. Они с дочерью не могут оформить у нотариуса свои права на наследственное имущество, т.к. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически наследство приняли, продолжая пользоваться наследственным имуществом.

Заявитель Бейбулатова А.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица Сызранского отделения № 113 ОАО «Сбербанк России», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя Бейбулатову Н.В., свидетелей И. Н.Р. и М. А.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.2 п.9 ст.. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. дела об установлении факта принятия наследства

          Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги

           Судом установлено, что Бейбулатова Н.В. являются женой Б. С.В., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака (л.д.7об.), Бейбулатова А.С. является дочерью Б. С.В.

    Б. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Из сообщения нотариуса Сызранского района И. И.Ю. видно, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б. С.В. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 12).

           Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Старая Рачейка, муниципального района Сызранский, Самарской области Б. С.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15). Из справки Страхового отдела в г. Сызрань филиал «Росгосстрах» в Самарской области видно, что наследникам Б. С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ причитается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей и подлежит выплате по предъявлению ими свидетельства нотариальной конторы о праве на наследство по закону (л.д.8). Согласно сообщения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» «О розыске счетов» на имя Б. С.В. в Сызранском отделении № 113 имеются счета по вкладам №; №; №, а так же в случае смерти вкладчика с 2001 года по 2011 гг. полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по действующему Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (л.д. 16).

Допрошенные в качестве свидетелей И. Н.Р. и М. А.В.пояснили, что Б. С.В. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе со своей семьей - женой Бейбулатовой Н.В. и дочерью Бейбулатовой А.С. в <адрес>. В период совместного проживания Бейбулатовы совместно построили у дома баню. Когда Б. С.В. умер, его жена хоронила его, устраивала поминальные обеды. После смерти Б. С.В., его жена Бейбулатова Н.В. и дочь Бейбулатова А.С. приняли наследство, так как они продолжали пользоваться мебелью в доме, баней и остальным имуществом, которое осталось после смерти Б. С.В.

          Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявители Бейбулатова Н.В. и Бейбулатова А.С. фактически приняли наследство, так как после смерти Б. С.В. продолжали пользоваться имуществом, оставшимся после смерти Б. С.В. т.е. вступили во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт принятия наследства Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. после Б. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ доказан, и заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия ими наследства повлечет для них возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. С.В.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Бейбулатовой Н.В. и Бейбулатовой А.С. наследства, открывшегося после смерти Б. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: