РЕШЕНИЕ

    21 ноября 2011 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/11 по исковому заявлению Мартьяновой Г.В. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мартьянова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б. А.Н. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га., расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, но фактически наследство приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, для сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мартьяновой Г.В. - Чеботарева Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила установить факт принятия Мартьяновой Г.В. наследства, открывшегося после смерти матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Мартьяновой Г.В. право собственности на земельную долю, для сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мартьянова Г.В. уточненные исковые требования подержала в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражает против исковых требований Мартьяновой Г.В. (л.д. 38).

            Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску Мартьяновой Г.В. не имеет (л.д. 53).

            Суд, заслушав представителя истца, свидетелей Р. Н.А. и С. Л.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мартьяновой Г.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

           Судом установлено, что Мартьянова Г.В. является дочерью Б. Г.В. (свидетельство о рождении л.д. 6). Б. А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После ее смерти наследником первой очереди по закону является ее дочь Мартьянова Г.В., которая в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратилась, но наследство после смерти матери Б. А.Н. приняла, так как вступила во владение наследственным имуществом, взяв себе ее носильные вещи и мебель, что подтверждают своими показаниями, данными в судебном заседании свидетели Р. Н.А. и С. Л.Н.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мартьяновой Г.В. представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ее заявление подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия ею наследства повлечет для нее возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. А.Н.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство на право собственности на землю серия №, из которого следует Б. А.Н. на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля с кадастровой оценкой 304 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Второй экземпляр свидетельства храниться в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 40 - 41).

Согласно архивной копии архивного отдела администрации Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 13).

Из архивной справки архивного отдела администрации Сызранского района, Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколе собрания уполномоченных совхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельного пая <данные изъяты> га. пастбищ по конкретным лицам согласно прилагаемому списку, так же имущественных паев, согласно прилагаемому списку. В списке пенсионеров совхоза «Большевик» на ДД.ММ.ГГГГ (отделение №) записано под номером № Б. А.Н., стаж 14 07, земельный пай: пашни <данные изъяты>, пастб. <данные изъяты>, имущественный пай <данные изъяты>. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ № содержаться сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика. В книге учета свидетельств на право собственности на землю по АОЗТ «Большевик» за 1994 - 1996 гг. записано под номером <данные изъяты> Б. А.Н., серия и номер свидетельства №, площадь предоставляемого земельного участка <данные изъяты>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ №. По данным исторической справки предприятия, собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации совхоза в срок до ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д. 14).

В соответствии с архивной выпиской архивного отдела администрации Сызранского района, Самарской области № (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе № Выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить земельный пай на каждого пайщика площадью: богара <данные изъяты> га. (304) г/балла, орошение <данные изъяты> га. (304 г/балла). Ранее принятые расчеты по земельным паям отменить. Выделить работникам социальной сферы из имеющихся земельных площадей в ЗТ ОАО «Большевик» согласно общего списка и выданным свидетельствам в размере <данные изъяты> га. каждому из 91 чел. (л.д. 15).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес> - отсутствует (л.д. 16).

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Б. А.Н. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., поскольку право Б. А.Н. на земельную долю с оценкой 304 балло/гектара, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и архивными справками из которых следует, что Б. А.Н. была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га.. ей выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю.

Поскольку судом установлен факт принятия Мартьяновой Г.В. наследства, открывшегося после смерти Б. А.Н., исковые требования Мартьяновой Г.В. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес> в порядке наследования после матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мартьяновой Г.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Мартьяновой Г.В. наследства, открывшегося, после смерти матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мартьяновой Г.В. право собственности на земельную долю площадью 6,9 га. из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Б. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

        Судья