Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Флягиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/11 по исковому заявлению Чегодаева В.П. к Кемкиной М.Н. о взыскании долга, у с т а н о в и л : Чегодаев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кемкиной М.Н. о взыскании долга, указав в иске, что 27 января 2010 года дал в долг Кемкиной М.Н. деньги в сумме 50000 рублей, в срок до 27 июля 2010 года. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать с Кемкиной М.Н. 55000 рублей. В судебном заседании Чегодаев В.П. и его представитель Срослов-Гуськов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в иске и в судебном заседании дополнили, что передача денег в долг Кемкиной М.Н. была оформлена распиской. Просят суд взыскать с Кемкиной М.Н. 50000 рублей по расписке и 5 тысяч рублей оплату услуг представителя. Ответчик Кемкина М.Н. исковые требования Чегодаева В.П. признала в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, и пояснила, что денежные средства Чегодаеву В.П. сможет отдать только начиная с ноября 2011 года. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив подлинник расписки Кемкиной М.Н. суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчицей КЕмкиной М.Н. исковых требований Чегодаева В.П. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что Чегодаев В.П. 27 января 2010 года передал Кемкиной М.Н. в долг 50 тысяч рублей сроком на 6 месяцев, т.е. до 27 июля 2010 года (л.д..9). Кемкина М.Н. в установленный в расписке срок денежные средства в сумме 50 тысяч рублей Чегодаеву В.П. не вернула. Стороной истца доказаны обстоятельства долговых обязательств Кемкиной М.Н. на сумму 50000 рублей письменными доказательствами: названной выше распиской от 27 января 2010 года. Стороной ответчицы требование признано и доказательств опровергающих наличие долговых обязательств суду не представлено. При таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Чегодаева В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с заявленными исковыми требованиями Чегодаев В.П. оплатил услуги своего представителя Срослова-Гуськова Е.В. за составление искового заявления и участие в судебном процессе в сумме 5000 рублей. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, суд полагает необходимым в разумных пределах, с учетом участия представителя Чегодаева В.П. при рассмотрении дела (составление искового заявления и участие в 2-х судебных заседаниях) взыскать с Кемкиной М.Н. пользу Чегодаева В.П. 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,314, 807 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Чегодаева В.П. удовлетворить. Взыскать с Кемкиной М.Н. в пользу Чегодаева В.П. 53 тысячи рублей, в том числе: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - в счет уплаты долга, 3000 (три тысячи) рублей - оплату услуг представителя. Взыскать с Кемкиной М.Н. в доход государства оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней Судья: