Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/11 по исковому заявлению Богданова С.Ш. к Богданову Р.Ш., Богданову К.Ш., Богдановой Х.Ш., Богдановой С.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Богданов С.Ш. обратился в суд к Богданову Р.Ш., Богданову К.Ш., Богдановой Х.Ш., Богдановой С.Ш. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Б. Т.С. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же иного имущества: хозяйственной утвари, предметов обстановки, картин и прочего имущества. Он, является сыном умершей Б. Т.С., а следовательно наследником первой очереди. Кроме него наследниками являются его братья и сестра, всего наследников 5 человек. Соответственно доля каждого из них в наследственном имуществе составляет 1/5 часть.В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в течение 6-месячногосрока, с согласия остальных наследников забрал некоторые предметы домашней утвари, книги, фото, картины, швейную машинку, которыми пользуется и владеет по настоящее время. Он принимал активное участие, при жизни родителей, в строительстве указанного дома, планировке дома и участка, благоустройстве приусадебного участка, прокладывал асфальт на участке, завозил и оплачивал стройматериалы, принимал непосредственное участие в его строительстве.После смерти родителей нес расходы по содержанию дома, восстанавливал крышу дома, восстанавливал и приводил в порядок прилегающие к дому постройки, продолжает владеть и нести расходы по его содержанию.В феврале 2011 года по почте он получил извещение от нотариуса Сызранского нотариального округа Самарской области И. И.Ю. об открытии наследственного дела после смерти его матери Б. Т.С. Из данного извещения он и узнал, что для принятия наследства ему необходимо было обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, что не было им сделано в установленный законом срок. Этого он не сделал по незнанию, так как. владея и пользуясь имуществом матери он считал что фактически принял наследство.На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Богдановой С.Ш. Нотариусом нотариального округа <адрес> И. И.Ю. открыто наследственное дело.На основании решения Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства Богдановым Р.Ш. Нотариус в извещении ему разъяснил, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Б. Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Определить равные доли наследников Богданова Р.Ш., Богданова К.Ш., Богдановой С.Ш., Богдановой Х.Ш. в наследственном имуществе - жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, открывшемся после смерти Б. Т.С., по 1/5 доле каждому. Признать за Богдановым С.Ш. право собственности на доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Богданов С.Ш. исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после матери Б. Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Б. Т.С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Богданов С.Ш. уточненные исковые требования подержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Богданов Р.Ш., в судебном заседании исковые требования Богданова С.Ш. признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Б. Т.С. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он, является сыном умершей Б. Т.С. На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия им наследства, после смерти матери Б. Т.С. Его брат Богданов С.Ш. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически наследство принял, так как забрал некоторые предметы домашней утвари, книги, фото, картины, швейную машинку, которыми пользуется и владеет по настоящее время. Богданов С.Ш. после смерти родителей нес расходы по содержанию дома, восстанавливал крышу дома, восстанавливал и приводил в порядок прилегающие к дому постройки, продолжает владеть и нести расходы по его содержанию.

Ответчики Богданов К.Ш., Богданова Х.Ш., действующая в своих интересах и в интересах опекаемой Богдановой С.Ш. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Богданова С.Ш. признают в полном объеме (л.д. 62 - 69).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску Богданова С.Ш. не имеет (л.д. 29).

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев копию наследственного дела № после умершей Б. Т.С., материалы гражданского дела № приходит к выводу, что исковые требования Богданова С.Ш. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

           Судом установлено, что Богданов С.Ш. являлся сыном Б. Т.С. (свидетельство о рождении л.д. 11). Б. Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ее дети: дочери Богданова С.Ш., Богданова Х.Ш., сыновья Богданов К.Ш., Богданов Р.Ш., Богданов С.Ш., которые в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратились. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Богдановой С.Ш. (л.д. 20). Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства Богдановым Р.Ш. (л.д. 22 - 23). Богданов С.Ш. так же наследство после смерти матери Б. Т.С. принял, так как он с согласия остальных наследников забрал некоторые предметы домашней утвари, книги, фото, картины, швейную машинку, которыми пользуется и владеет по настоящее время, после смерти родителей нес расходы по содержанию дома, восстанавливал крышу дома, восстанавливал и приводил в порядок прилегающие к дому постройки, продолжает владеть и нести расходы по его содержанию, что подтверждают своим признанием требований Богданова С.Ш. ответчики Богданов К.Ш., Богданова Х.Ш.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. Богданов С.Ш. вступил во владение наследственным имуществом, забрав себе личные вещи своей мамы. Следовательно, его требование об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия им наследства повлечет для него возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти Б. Т.С.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно копии выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, Б. Т.С. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/сч. № за 1996 год администрации Варламовского округа Сызранского района, Самарской области домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся в <адрес>. Право на домовладение зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1967 год на основании застройки (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Б. Т.С., которая не зарегистрировала свои права на данное жилое помещение в органах технической инвентаризации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Богданова С.Ш. о признании за ним права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б. Т.С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Богданова С.Ш. удовлетворить.

Установить факт принятия Богдановым С.Ш. наследства, открывшегося, после матери Б. Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богдановым С.Ш. право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Б. Т.С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.

     Судья