РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Сызрань при секретаре Баимовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/11 по иску Никитина Е.М. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о включении в наследственную массу гаража, У С Т А Н О В И Л: Никитин Е.М. обратился в суд с настоящим иском к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о включении в наследственную массу гаража, указав в заявлении, что его отец Н. М.И. на основании решения исполкома Междуреченского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража построил гараж, ему был выдан технический паспорт в БТИ г. Октябрьска. ДД.ММ.ГГГГ его отец - Н. М.И. умер. После смерти отца открылось наследство в виде гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м. с застроенной площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Он обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства на гараж ему было отказано, поскольку решение № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Междуреченского поссовета на строительство гаража не может являться документом, подтверждающим право собственности умершего на гараж. Просит включить гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. застроенной площадью земельного участка - <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, инвентарный номер № в наследственную массу после смерти Н. М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Никитин Е.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, дополнил, что они с матерью после смерти отца в 2005 году унаследовали квартиру и получили на неё свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Никитина Е.М. не возражает. Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Никитина Е.М. согласен. Заслушав истца Никитина Е.М., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Никитина Е.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На л.д. 16 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Н. М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 18 имеется копия свидетельства о рождении Никитина Е.М., из которой видно, что его отцом является Н. М.И.. На л.д. 6 имеется выписка из решения исполнительного комитета Междуреченского поселкового Совета народных депутатов г. Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что решено гражданам, проживающим в <адрес> выделить земельные участки в районе жилого квартала номер три под строительство несгораемых гаражей, размером 3,6х6м, где под № значится Н. М.И. На л.д. 7-10 имеется технический паспорт на гараж, расположенный в <адрес> из которого видно, что за Н. М.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности в БТИ г. Октябрьска на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 11-14 имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания - гаража, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью земельного участка <данные изъяты> кв.м., зарегистрированного в БТИ г. Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполкома поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ за Н. М.И.. На л.д. 15 имеется копия постановления № администрации городского поселения Междуреченск «О смене почтового адреса», из которой видно, что присвоен почтовый адрес гаражу ранее находящемуся в собственности умершего Н. М.И.: <адрес>. Ранее указывался адрес: <адрес>. На л.д.17 имеется сообщение нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на гараж, расположенный в <адрес> не представляется возможным, поскольку в качестве правоустанавливающего документа было представлено Решение исполкома Междуреченского поселкового совета г. Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство несгораемых гаражей в жилом районе №», которое не является документом, подтверждающим право собственности умершего на гараж. В судебном заседании было установлено, что истцом Никитиным Е.М. доказана принадлежность спорного имущества наследодателю Н. М.И. на момент его смерти. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Никитина Е.М. удовлетворить и включить гараж в наследственную массу после смерти Н. М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Никитина Е.М. удовлетворить. Включить нежилое строение - гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью земельного участка - <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> в наследственную массу после Н. М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней. Судья - Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.