Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Байгуловой Г.С. при секретаре Флягиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/11 по исковому заявлению Потемкина В.Ф. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Потемкин В.Ф. обратился в суд к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в иске, что на основании постановления Заборовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, его матери П. К.И. был выделен земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га. П. К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно он к нотариусу для вступления в права наследования после смерти матери не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться земельным участком, проживает в доме матери и несет бремя содержания имущества, оставшегося после смерти матери. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец Потемкин В.Ф. исковые требования уточнил, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Потемкин В.Ф. уточненные исковые требования подержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Потемкина В.Ф. - Христиан О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Потемкина В.Ф. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - Администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Потемкина В.Ф. согласны (л.д. 25). Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский, Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Потемкина В.Ф. согласны (л.д. 29). Представитель ответчика - МРИ ФНС № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением Потемкина В.Ф. согласны (л.д. 22). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением Потемкина В.Ф. согласны (л.д. 28). Суд, заслушав истца Потемкина В.Ф., представителя истца Христиан О.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Потемкина В.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги. Судом установлено, что Потемкин В.Ф. являлся сыном П. К.И. (свидетельство о рождении л.д. 7). П. К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из сообщения нотариуса Сызранского района И. И.Ю. видно, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ П. К.И. в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 21). Потемкин В.Ф. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти П. К.И., который в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически принял наследство, поскольку продолжил пользоваться земельным участком, проживает в доме матери и несет бремя по содержанию имущества, оставшегося после смерти матери, оплачивает налоги (л.д. 33 - 34). Допрошенная в качестве свидетеля П. Г.А., пояснила, что в доме в <адрес> проживала мама ее мужа Потемкина В.Ф. - П. К.И. При жизни П. К.И. и после ее смерти они с мужем ухаживали и продолжают ухаживать до настоящего времени за земельным участком, засаживают его, следят за домом, проживают в нем в летний период. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.к. Потемкин В.Ф. вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери П. К.И., продолжая после ее смерти пользоваться земельным участком и домом. Следовательно, его требование об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери подлежит удовлетворению. Установление юридического факта принятия им наследства повлечет для него возникновение имущественных прав на наследственное имущество после смерти П. К.И. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, и не нарушают права и интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим - гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местно самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства. Частью 1 ст. 61 ЗК РСФСР было предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями. Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом. Постановлением Собрания Представителей местного самоуправления Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся до разграничения в государственной или муниципальной собственности, для целей не связанных со строительством» установлен максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно: для ведения личного подсобного хозяйства 0,5 га. Судом установлено, что П. К.И. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Заборовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок., выдано свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в котором указан земельный участок площадью <данные изъяты> га. (л.д. 11). Второй экземпляр свидетельства хранится в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 23 - 24). Согласно архивной копии архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Заборовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность гражданам» земельные участки предоставлены в частную собственность гражданам и выданы свидетельства на право собственности пользования землей, которая ранее была предоставлена на постоянное право пользования согласно земельно-кадастровых книг, а так же установлен предельный размер земельных участков для местных жителей - до 0,50 га., для дачников - до 0,25 га. (л.д. 8). Из архивной копии архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Заборовского округа Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Во изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» следует, что земельные участки закреплялись в собственность гражданам, проживающим на территории Заборовского округа согласно приложения №, списка граждан, за кем закреплены земельные участки в собственность по Заборовской администрации, где под номером № указана П. К.И. - <данные изъяты> га. (л.д. 9). Постановлением администрации сельского поселения Заборовка муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку гр. П. К.И.» земельному участку, принадлежащему П. К.И. присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес земельного участка был: <адрес> (л.д. 10). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. следует, что в сведениях о правообладателях указана П. К.И. (л.д. 32). Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, адрес: <адрес> - отсутствует (л.д. 31). При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у П. К.И. возникло право собственности на спорный земельный участок площадью 4400 кв.м., поскольку земельный участок ей был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, в пределах установленного максимального размера земельного участка, но П. К.И. свои права на земельный участок надлежащим образом не зарегистрировала. Таким образом, суд полагает, возможным за Потемкиным В.Ф. признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 218, 1142, 1154 ГК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Потемкина В.Ф. удовлетворить. Установить факт принятия Потемкиным В.Ф. наследства, открывшегося, после смерти матери П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Потемкиным В.Ф. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П. К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток. Судья