Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/11 по иску Красильниковой Г.А. к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Красильникова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К. Г.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, указан неполный адрес земельного участка, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после супруга К. Г.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Уразова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Красильниковой Г.А. поддержала.

Представители ответчика - администрации Сызранского района и администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, с иском Красильниковой Г.А. согласны.

Представители третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области и Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, однако были извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд, определил, рассмотреть гражданское дело без представителей третьих лиц.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что иск Красильниковой Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно архивной выписки из Постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и закреплении земель» (л.д. 12) членам садоводческих товариществ перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки.

В материалах дела имеется свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которого собственником земельного участка <адрес>, площадью <данные изъяты> га, предназначенного для садоводства является К. Г.А..

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности К. Г.А. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии постановления администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) присвоен почтовый адрес земельному участку, находящемуся в собственности К. Г.А.: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.

Согласно справки СНТ «Лада» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) К. Г.А. являлся членом СТ «Лада» с 1975 года и до момента смерти, оплачивал членские взносы и за пользование земельным участком по адресу: <адрес>. С 2006 года участком пользуется его супруга Красильникова Г.А., задолженности не имеет по 2011 год.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К. Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из обозреваемого в судебном заседании наследственного дела № следует, что, что наследниками первой очереди после смерти К. Г.А. являются его супруга Красильникова Г.А., и дети - К. А.Г., К. И.Г. и К. С.Г., которые отказалась от наследства в пользу матери Красильниковой Г.А.

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Красильникова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на автомобиль и квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю указан неполный адрес земельного участка, в связи с чем ей было предложено обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Красильниковой Г.А. обоснованны, и за ней возможно признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после супруга К. Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Красильниковой Г.А. удовлетворить.

Признать за Красильниковой Г.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после супруга К. Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Председательствующий