Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года                                                                            г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/11 по исковому заявлению Жориной Л.А. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание зоны отдыха,

у с т а н о в и л:

Жорина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Сызранского района и Администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака лит. А, указав в исковом заявлении, что на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользования) от ДД.ММ.ГГГГ она владеет земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. На указанном участке построила на свои средства и своими силами нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака лит А, общей площадью - <данные изъяты> кв.м.. Размещение зоны отдыха - дом рыбака, не противоречат целевому назначению земельного участка. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание зоны отдыха - дом рыбака литер А, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Печавина О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Жориной Л.А. поддерживает.

Представители ответчиков - Администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явились, прислали письменные отзывы, в которых исковые требования Жориной Л.А. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело по иску Жориной Л.А. в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Жориной Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (землепользования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) С. А.Н. передал Жориной Л.А. права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (землепользования) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., под зону отдыха и дом рыбака.

В соответствии с техническим паспортом Сызранского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 11-17) общая площадь нежилого здания - зоны отдыха и дом рыбака литер А, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключения отдела экологического контроля Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) нежилые здания - зона отдыха, дом рыбака, расположенное по адресу: <адрес> опасности окружающей среде и здоровью людей не представляют.

Судом установлено, что конструктивные характеристики обследуемого здания по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующих строительных норм и обеспечивает взрывную, взрывопожарную, пожарную, экологическую безопасность при соблюдении установленных норм, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сызраньагропромпроект» (л.д. 8-9).

Поскольку Жорина Л.А. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то суд считает, что исковые требования Жориной Л.А. подлежат удовлетворению и за ней возможно признать право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 УПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жориной Л.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Жориной Л.А. право собственности на нежилое здание - зоны отдыха дом рыбака (лит. А), общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

Судья