О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011г. Сызранский районный суд в составе председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

с участием прокурора Пузравиной И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 679 по иску Прокурора Сызранского района в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования муниципальный район Сызранский к Управлению по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, Ештокину А.Ю. о признании недействительным приказа руководителя Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.» на основании, которого принят на работу, на муниципальную должность начальника отдела архитектора; о признании недействительным трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района и Ештокиным; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.» ; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ештокиным А.Ю. на основании ст. 61 ч. 14 ТК РФ и ст. 19 ч. 1 п. 3 ФЗ от 2.03.2007г № 25-фз «О муниципальной службе в Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Сызранского района обратился в суд с иском к к Управлению по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, Ештокину А.Ю. о признании недействительным приказа руководителя Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.» на основании, которого принят на работу, на муниципальную должность начальника отдела архитектора; о признании недействительным трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района и Ештокиным; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.»; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ештокиным А.Ю. на основании ст. 61 ч. 14 ТК РФ и ст. 19 ч. 1 п. 3 ФЗ от 2.03.2007г № 25-фз «О муниципальной службе в Российской Федерации» в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования муниципальный район Сызранский.

Пом.прокурора Пузравина И.Ю. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Ештокин А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела архитектуры и градостроительства не работает, так как уволен с работы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ приобщен к материалам гражданского дела с возражением на иск.

Ештокин А.Ю. поддержал данное ходатайство, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ уже не работает на должности начальника отдела архитектуры администрации Сызранского района, приобщил копию трудовой книжки, в которой имеется запись об увольнении его с работы.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а также отказывается от исковых требований, так как отсутствует предмет спора, Ештокин А.Ю. уволен до судебного заседания, пришел к выводу, что в связи с вышеизложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению из-за отсутствия предмета спора и принятием отказа от иска.

Сторонам последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу №2-679 по иску Прокурора Сызранского района в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования муниципальный район Сызранский к Управлению по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, Ештокину А.Ю. о признании недействительным приказа руководителя Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.» на основании, которого принят на работу, на муниципальную должность начальника отдела архитектора; о признании недействительным трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского района и Ештокиным; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района, отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу Ештокина А.Ю.»; об обязывании Управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству Администрации Сызранского района расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ештокиным А.Ю. на основании ст. 61 ч. 14 ТК РФ и ст. 19 ч. 1 п. 3 ФЗ от 2.03.2007г № 25-фз «О муниципальной службе в Российской Федерации», прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                Е.И. Шлеппер