Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/11 по иску Краснова В.А. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Краснов В.А. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино о признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Краснов В.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у колхоза «Победитель» в собственность квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>. Данный договор подлежал регистрации в БТИ Сызранского района, однако этого сделано не было. Согласно технического паспорта, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ общая площадь квартиры указана - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. В квартире никакой перепланировки либо переустройства не производилось. В связи с расхождением площадей и отсутствия регистрации в Сызранском районном филиале ГУП ЦТИ ему было предложено обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Чекалино в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых исковые требования Краснова В.А. признают, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд пояснение, в котором просил рассмотреть гражданское дело Краснова В.А. без его участия.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, поэтому суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Краснова В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) согласно которого колхоз «Победитель» в лице председателя Ф А.И., продал, а Краснов В.А. купил квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из постановления № администрации сельского поселения Чекалино от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что квартире, принадлежащей Краснову В.А., присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения Чекалино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Краснову В.А. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/с № за 2008 год квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического паспорта Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16) общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что при проведении первичной инвентаризации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено несоответствие площадей при фактическом обмере и в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Краснова В.А. обоснованными, поэтому полагает возможным признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Краснова В.А. удовлетворить.

Признать за Красновым В.А. право собственности на квартиру №, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья