РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Котовой М.А. при секретаре Баимовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/11 по иску Бакиевой А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Бакиева А.А. обратила в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Бакиева А.А. свои требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сызранского районного суда Самарской области в отношении неё было отменено условное осуждение, она была направлена в места лишения свободы для отбывания наказания. Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, из-под стражи она была освобождена. Считает, что под стражей она содержалась незаконно, находясь в местах лишения свободы вынуждена была претерпевать невыносимые условия колонии, ограничения, связанные с нахождением на свежем воздухе, ограничения, связанные с питанием, с удобствами сна, отдыха, досуга, была лишена права на свободы, права на свободу передвижения. В колонии у неё было своё койко-место, питалась она три раза в день, в бараке, в котором она проживала, был телевизор, передвижение по колонии было свободное. С жалобами на условия содержания её в колонии ни к руководству колонии ни к прокурору она не обращалась. Не обжаловала постановления Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые выносились в отношении неё по представлениям уголовно-исполнительной инспекции в связи с нарушениями ею порядка и условий отбывания условного осуждения, так как такие нарушения действительно ею были допущены. Приговор Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной и осуждена за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ она также не обжаловала. В связи с тем, что она незаконно содержалась под стражей просит взыскать с государства в лице Министерства финансов РФ моральный вред в сумме 1 миллион рублей. Представитель истицы Бакиевой А.А.- Лукиной А.В., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бакиевой А.А. поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Поповичук С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бакиевой А.А. не признал и пояснил, что Бакиева А.А. была направлена в места лишения свободы в связи с исполнением приговора суда, поскольку при условном осуждении они систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания. Никакой вред Бакиевой А.А. никем причинен не был, поэтому у неё отсутствуют правовые основания требовать компенсацию морального вреда. Представитель третьего лица- ФБУМРУИИ №6 ГУФСИН России по Самарской области Бергис Ю.Е., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предварительном судебном заседании пояснила, что Бакиева А.А. систематически в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушала порядок и условия отбывания наказания, за что условное осуждение ей было отменено, и она была направлена в места лишения свободы отбывать наказание по приговору суда. Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, обозрев материала, рассмотренные судом по представлениям уголовно-исполнительной инспекции в отношении Бакиевой А.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бакиевой А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании было установлено, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Бакиева А.А. (до брака Байбикова А.А.) была признана виновной и осуждена за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. На нее были возложены дополнительные обязанности ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сызранского районного суда Самарской области в порядке исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, так как она ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин и в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Бакиевой А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом Самарской области Бакиевой А.А. был продлен испытательный срок еще на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность находиться дома с 22 часов до 6 часов кроме случаев, связанных с работой, так как она ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с этим ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Сызранским районным судом Самарской области Бакиевой А.А. вновь в третий раз был продлен испытательный срок на 2 месяца, так как она ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ из УИИ № 40 в суд поступило ходатайство об отмене условного осуждения в отношении Бакиевой А.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного судом, поскольку Бакиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в <адрес> в 22 часа 20 минут не находилась дома, со слов матери она находилась у своей сестры в <адрес>. В связи с этим Бакиевой А.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Бакиевой А.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, Бакиева А.А. была направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше судебные постановления- постановление Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с нарушением права Бакиевой А.А. на защиту при рассмотрении представления УИИ, дело возвращено на новое рассмотрение, Бакиева А.А. из-под стражи освобождена. Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворениипредставления уголовно-исполнительной инспекции № 40 ФБУ «МРУИИ №6 ГУФСИН России по Самарской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакиевой А.А. было отказано в связи с истечением испытательного срока. В данном постановлении указано, что судом было установлено, что Бакиева А.А. действительно ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в течение испытательного срока нарушила возложенные на нее судом обязанности по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и не находилась дома по месту жительства после 22 часов, что подтверждается отсутствием заявления Бакиевой А.А. в ее личном деле, которое обозревалось в судебном заседании. Доводы Бакиевой А.А. о том, что она устно предупредила инспектора УИИ не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и не были приняты судом во внимание. Также суд установил, что Бакиевой А.А. за нарушения порядка отбывания наказания судом трижды продлевался испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и после последнего продления ДД.ММ.ГГГГ стал составлять 1 год 4 месяца. Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нарушения Бакиевой А.А. были совершены в период испытательного срока и УИИ своевременно направила в суд представление об отмене условного осуждения, но это не может являться основанием для отмены условного осуждения Бакиевой А.А., так как на момент рассмотрения представления УИИ ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда в отношении Бакиевой А.А. истек, тем самым она уже не отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит снятию с учета УИИ. Данным постановлением за Бакиевой А.А. не было признано право на реабилитацию. Таким образом в судебном заседании было установлено, что Бакиева А.А. действительно систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось самой истицей в судебном заседании, за что условное осуждение в отношении неё было отменено и она была направлена в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что постановление Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с нарушением права Бакиевой А.А. на защиту при рассмотрении преставления УИИ не может являться основанием для удовлетворения иска, заявленного Бакиевой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в постановлении Сызранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно, но Бакиева А.А. не может быть направлена в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока к моменту рассмотрения представления УИИ, право на реабилитацию за Бакиевой А.А. не признано, поскольку она не была оправдана по приговору суда и в отношении неё не выносилось постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истицы Бакиевой А.А. о причинении ей морального вреда в связи с нахождением её под стражей и о нарушении её прав, закрепленных в ст.ст.2,18,21,45,52 и 53 Конституции РФ, вред Бакиевой А.А. никем не причинен и не доказан, Бакиева А.А. не имеет правового основания на получение компенсации какого-либо вреда, а поэтому суд полагает необходимым в иске Бакиевой А.А.-отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1069,1070, 1099, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Бакиевой А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда- отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд. Судья - Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья -