Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.12.2011г Сызранский Районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И. При секретаре Радевич О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678 по иску Лукаушке В.И. к Кузнецову И.М., Кузнецову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ Лукаушке В. И.обратилась в суд с иском к Кузнецову И.М., Кузнецову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, В судебном заседании Лукаушке исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником 4/6 долей живого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Другими собственниками дома и земельного являются Кузнецовы И.М и А.И.,им принадлежало по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка. Впоследствии Кузнецов И. М. подарил Кузнецову А.И свою долю и Кузнецов А.И. стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. После сделки договора дарения Кузнецов И.М. не снялся с регистрационного учета. Хотя проживает по другому адресу. Вещей и какого либо имущества не имеет. Регистрация Кузнецова И.М. в её доме препятствует ей распорядиться своим имуществом. Кроме того, он не является членом её семьи, не оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, являясь в соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, будучи собственником жилого дома, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение свой собственностью в виду регистрации на ней чужого ей лица, не являющимся членом ее семьи. Просит признать Кузнецова И.М. утратившим право пользования жилым домом и земельным участком с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 руб. и за услуги адвоката 1 500 руб. На вопрос суда Лукаушке В.И. пояснила, что доказать, что Кузнецов И.М. зарегистрирован на жилой площади, принадлежащей именно ей доли, не может. Также Лукаушке не смогла пояснить, чем и как мешает регистрация Кузнецова И.М. в доме, принадлежащей ей и сособственнику Кузнецову А.И. пояснив, что в настоящее время Кузнецов И.М. проживает у своего сына в <адрес> Представитель ответчика Кузнецова И.М. по доверенности Кузнецова Э.Г. исковые требования не признала и пояснила, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ её доверитель передал свое право собственности на часть жилого дома и земельного участка своему сыну Кузнецову А.И., членом семьи которого он является. По договоренности с сыном, Кузнецов И.М. он остается зарегистрированным в части жилого дома, принадлежащей его сыну. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ дом разделен в натуре. Предусмотрены разные входы в определенные части дома. В составе семьи сына её доверитель намерен проживать в части дома, принадлежащей сыну после его реконструкции. Однако Лукаушке В.И. препятствует в проведении строительных работ по разделу дома пропорционально долям, поэтому в настоящее время он вынужден проживать в квартире сына по адресу <адрес>. Просит в иске отказать в полном объеме. Третье лицо Кузнецов А.И. исковые требования Лукаушке В.И. не признал, и пояснил, что его отец передал ему право собственности на свою долю, что не препятствует его праву проживания и пользования частью жилого дома и земельного участка, принадлежащих ему (Кузнецову А.И.). В судебном заседании Лукаушке не пояснила чем и как мешает ей распоряжаться её собственностью Кузнецов И.М., также как и не доказала, что он зарегистрирован именно на площади, занимаемой её долей. Кроме того Лукаушке В.И. препятствует разделу дома в натуре. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам: Как следует из письменных материалов дела, Лукаушке В.И. не является собственником целого жилого дома жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Она является сособственником, так как в ее собственности находится 4/6 или 2/3 доли, а у Кузнецова А.И. 2/6 или 1/3 доли на спорный жилой дом и земельный участок. Договор дарения Кузнецовым И.М. своей 1/6 доли собственнику 1/6 доли Кузнецову А.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе под номером №; право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №; право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № л.д.20-21 Определением <данные изъяты> суда №вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Лукаушке В.И. и Кузнецовым А.И. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка расположенных в <адрес>. В связи с отказом добровольного исполнения определения суда и препятствию в его исполнении в отношении Лукаушке В.И. Постановлением судебного пристава-исполнителя П. Е.В. было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Л.д. 16 Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лукаушке В.И. не является собственником целого жилого дома, не представила в суд доказательств, что Кузнецов И.М. зарегистрирован на её площади. Передав право собственности на свою долю в праве своему сыну Кузнецову А.И, Кузнецов И.М. не потерял права проживания и пользования жилой площадью, принадлежащей его сыну. Кузнецов А.И. не возражает против регистрации его отца на принадлежащей ему доли в праве. Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания К4узнецов И.М. зарегистрирован по месту пребывания <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.24 В соответствии с Законом РФ «О передвижении граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый Гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Кузнецов в соответствии с закон зарегистрирован в жилом доме в <адрес>, в котором он до ДД.ММ.ГГГГ был сособственником Лукаушке В.И., т.е. имел право собственности на 1/6 долю от целого дома. Сын Кузнецова И.М., являясь также сособственником Лукаушке и имея право собственности на 2/6 спорного жилого дома, имеет право регистрировать на принадлежащей ему на праве жилой площади своего отца, являющегося членом его семьи. Ссылка Лукаушке В.И. на то, что Кузнецов И.М. не проживает по месту пребывания, не может являться основанием для снятия его с регистрационного учета, так как она сама препятствует своему сособственнику Кузнецову А.И. в разделе жилого помещения в соответствии с принадлежащими им долями в натуре. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд Р Е Ш И Л Исковые требования Лукаушке В.И. к Кузнецову И.М., Кузнецову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дне со дня изготовления решения в полной мотивированной форме. Председательствующий Решение изготовлено в полной мотивированной форме 12. 12. 2011г Судья Е.И. Шлеппер