Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г.Сызрань Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шлеппер Е.И. при секретаре Радевич О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/11 по исковому заявлению Радаевой М.С. к Семекиной С.А. о взыскании суммы долга, с учетом подлежащих уплате процентов за пользование и просрочку исполнения обязательств, у с т а н о в и л: Радаева М.С. обратилась в суд с иском к Семекиной С.А. о взыскании суммы долга, с учетом подлежащих уплате процентов за пользование и просрочку исполнения обязательств. В судебном заседании истец Радаева М.С. свои исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Семекиной С.А. договор займа на сумму 20000 рублей, с уплатой процентов ежемесячно за пользование займом в размере 20 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на полтора месяца, но долг до настоящего времени с процентами не возвратила. Ранее она также давала деньги ответчику Семекиной С.А. по договору займа, которые ответчик своевременно возвращала. Ответчик Семекина С.А. по переписке в контакте (интернете) только в конце сентября 2011 года первый раз обещала, что вернет деньги, до этого ни разу не звонила. Однако заемщик Семекина С.А. до настоящего времени свои обязательства не выполнила. Просит взыскать в ее пользу с Семекиной С.А. сумму займа 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в суме 44000 рублей, госпошлину в сумме 2140 рублей, а всего 66120 рублей. Ответчик Семекина С.А. в судебном заседании исковые требования Радаевой М.С. признала частично и пояснила, что согласно вернуть истцу долг в сумме 20000 рублей и проценты в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она действительно взяла у Радаевой М.С. по расписке 20000 рублей на срок 1,5 месяца под 20% ежемесячно. В срок не смогла вернуть деньги, однако через 1,5 месяца хотела вернуть истцу долг и проценты в размере 4000 рублей, но Радаева М.С. отказалась их забрать. Она неоднократно звонила истцу с просьбой забрать деньги, но она отказывалась. На вопрос суда Семекина С.А. также пояснила. Что расписку она писала лично, с условиями договора займа была согласна. Лично к Радаевой, чтобы вернуть деньги, она не ездила, разговаривала с ней только по телефону в присутствии знакомых. Радаева сказала, что долг возьмет, а на не выплаченные проценты она ей должна написать новую расписку. Почтовым переводом она Радаевой деньги не отправляла, а сейчас у нее денег нет. Заслушав истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Радаевой М.С. о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель К. Т.В. в судебном заседании пояснила, что знает истца Радаеву М.С. В феврале 2011 года она обращалась к ней, чтобы занять у нее денег, однако та отказала, сказав, что у нее деньги в долг взяла Семекина С.А. и обещала их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но не вернула их. Суд установил, что согласно расписки на л.д. 9 Семекина С.А. получила от Радаевой М.С. деньги в размере 20000 рублей под 20% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно Семекиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обозреваемой в судебном заседании контактной переписки по интернету через социальные сети от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Радаевой М.С. и Семекиной С.А. следует, что Семекина С.А. обещала отдать долг 20000 рублей и проценты Радаевой М.С. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что Семекина С.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование исполнения обязательств в соответствии с распиской, однако обязательства заемщиком Семекиной С.А. выполнены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Радаевой М.С. о взыскании суммы долга и процентов доказан и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Радаевой М.С. удовлетворить. Взыскать с Семекиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Радаевой М.С. сумму долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей, а всего 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий Решение изготовлено в мотивированной форме 22 декабря 2011 года. Судья Е.И. Шлеппер